Распространение животных на Земле

появлениям и дальним миграциям. Ее название — монарх (Danaus plexipptts).

В летние месяцы бабочки живут поодиночке; их не очень много, и они не

бросаются в глаза. Осенью же они собираются в стаи. Западные популяции

зимуют в Калифорнии, южнее Сан-Франциско, и в Мексике, восточные — во

Флориде, Мексике, на Кубе

и даже, вероятно, на Багамских островах. Так как монарх встречается летом

и в южной Канаде (единичные особи — до Гудзонова залива), ему приходится

преодолевать гораздо большие расстояния, нежели европейским перелетным

бабочкам. Иной раз он вдруг появляется у берегов Европы, чаще всего в

Англии (где за период с 1925 по 1955 год только в течение пяти лет не

видели этой бабочки). Правда, не известно, пролетают ли бабочки весь путь

самостоятельно или же совершают часть его на каком-либо судне.

Удивительные летные качества демонстрирует и австралийская репейница,

которая осиливает путь в 1900 км до Новой Зеландии. Впрочем, когда в конце

прошлого века появились первые сообщения о миграциях бабочек, энтомологов,

которые предполагали возможность перелетов через Ла-Манш, считали просто

фантазерами.

Около 100 лет назад монарх пересек Тихий океан и достиг Гавайских островов

Новой Зеландии. В Квинсленде он был обычен уже в 1870 году. Двумя годами

позже внезапно

появился в Мельбурне, в конце столетия — в Гонконге и на Калимантане.

Таким образом, он сумел сильно расширить свой ареал. Правда, это произошло

в период значительного усиления международных связей, что позволило

приписать расширение ареала влиянию человека.

По своим масштабам миграции монарха вполне сравнимы с перелетами птиц.

Часто утверждают, что после периода зимнего покоя те же самые особи

устремляются на север, к местам размножения. Это, по всей видимости,

неверно, а если и верно, то лишь отчасти. Прежде всего есть данные, что

возвращающиеся на север бабочки размножаются еще в пути, и только их

потомки попадают в места, где в свое время появились на свет родители.

Кроме того, по недавним сведениям, размножение монарха происходит еще на

местах зимовки. Если это так, то его следовало бы отнести к первой из

описанных выше групп перелетных бабочек. Однако размножение на местах

зимовок и возвращение хотя бы части бабочек на север затрудняют

классификацию. Не исключено, что та же картина наблюдается и у наших

перелетных бабочек. Перелеты одной особи туда и обратно предполагаются у

североамериканской ночной бабочки-совки (Chorizagrotis auxiliaris),

которая улетает на зимовку с равнин в Скалистые горы.

Причины миграций бабочек до конца не известны. Очевидно, они пытаются

отыскать области, благоприятные в кормовом и метеорологическом отношении.

Значительную роль при этом играет, по-видимому, состояние половых желез:

миграционный инстинкт сохраняется, пока не разовьются половые железы. Кох

выдвинул предположение, что решающим фактором при этом может быть витамин

Е. Бабочкам, не питающимся во взрослом состоянии, хватает того количества

витамина, которое они успели получить, пока были гусеницами. У других

бабочек дело обстоит, очевидно, не так. Их половые железы в момент

покидания куколки еще не развиты. Поэтому, если на месте не оказывается

достаточно корма, бабочек охватывает стремление к странствиям. В

Средиземноморье часто уже в начале лета засыхают многие нектарообразующие

растения, в Центральной Европе количество цветов уменьшается лишь в конце

лета. В этом и заложены предпосылки возникновения миграций. Когда бабочки

прилетают в места, богатые пищей, их половые железы созревают и

миграционный инстинкт угасает.

К мигрирующим насекомым принадлежат и журчалки. В заключение следует еще

раз подчеркнуть, что мы сознательно отказались от рассмотрения у насекомых

различий периодических и непериодических миграций, поскольку между ними

имеется целый ряд переходов. А некоторые сложности и неясности в

объяснении обусловлены недостаточной полнотой наших знаний.

4.Заключение.

Земля становится беднее

Мы уже говорили, что на Земле сейчас живет лишь малая часть видов из числа

тех, что возникали за время ее существования. По самым различным причинам

на нашей планете происходит постоянная смена ее обитателей. Не успевают

прийти одни, как им на смену уже торопятся другие. Если обратиться к

сравнительно недавнему и довольно точно датированному ледниковому периоду,

то эти перемены можно продемонстрировать на примере млекопитающих, вымершие

группы которых особенно хорошо сохранились в ископаемом состоянии. В то

время в Европе жили звери, ныне полностью исчезнувшие с лица Земли:

волосатый носорог, мамонт, саблезуб, пещерные львы, медведи и гиены,

первобытный тур и гигантский олень. В Южной Америке среди других

исчезнувших родов встречались представители вымерших отрядов Notoungulata и

Litopterna. Здесь жили многорезцовые сумчатые, саблезубы, дикие лошади и

слоны, а также гигантские ленивцы и броненосцы.

Если за несколько десятков тысячелетий только среди млекопитающих вымерло

так много видов (в основном не по вине человека), то напрашивается вывод,

что из миллиона ныне существующих видов немало находится накануне вымирания

и ежегодно

тот или иной из них прекращает свое существование (часто совершенно

незаметно). Если принять время жизни вида за миллион лет, что вполне

реально — хотя размах колебаний, конечно, весьма велик, — мы получим ту же

цифру: каждый год один вид исчезает с лица Земли.

Мы уже выяснили, что бывают периоды явного процветания какой-либо группы,

когда число видов относительно быстро возрастает. В таких случаях,

ретроспективно оценивая темпы эволюционного процесса, говорят иногда о

взрывной эволюции. Подобный период расцвета пресмыкающиеся пережили в

мезозое, птицы и млекопитающие — в третичном периоде. Эволюция начинает

ускоряться только после того, как соответствующая группа

животных достигнет уровня приспособленности, который дает преимущество в

борьбе за экологическую нишу с ее прежними владельцами или позволяет занять

свободную нишу1. Соответственно и ускорение вымирания вида можно объяснить

если не изменениями климата и (или) растительности, то встречей с более

приспособленными конкурентами. Напротив, предположение о естественном или

спровоцированном старении групп или «типов» животных, аналогичном старению

индивидуума, вероятно, не соответствует действительности.

Коротко резюмируя, можно сказать, что появление и исчезновение видов так

же естественно, как рождение и смерть индивидуума. В прошлом между этими

процессами в целом существовало равновесие. Время жизни животного мира на

Земле исчисляется примерно двумя миллиардами лет. Исходя из этого,

превышение «прихода над расходом», которое привело к современному изобилию

форм, составит всего один вид на 1000 лет. Это равновесие нарушилось

благодаря вмешательству человека.. Воздействие его многосторонне, и оно

привело к исчезновению многих видов. Одни из них так или иначе стояли на

грани вымирания, и их час наступил бы — пусть через несколько столетий или

тысячелетий. Зато другие — и таких много — были еще вполне жизнеспособны.

Но гораздо больше видов, область распространения которых в результате

деятельности человека значительно сужена. Сейчас повсюду идет обеднение

биоценозов! И весьма малым утешением служит то, что некоторые редкие виды

мы еще имеем возможность видеть в зоопарках и заповедниках. Число животных,

дальнейшее существование которых под угрозой, все возрастает. Вымирание

многих из них будет происходить медленно, но все-таки неудержимо, даже если

друзья природы во всем мире приложат все силы к тому, чтобы до наших

потомков дошли богатые, полноценные биоценозы. Лишь при этом условии

будущие исследователи, вооруженные новыми и совершенными методами, смогут

иметь дело не только с оставшимися после нас книгами, чучелами и костями. В

«Красную книгу» Международного союза охраны природы и природных ресурсов к

1970 году были внесены 288 исчезающих видов и подвидов млекопитающих и 338

птиц.

Когда заходит речь об истреблении животных, в первую очередь подразумевают

увлечение охотничьими трофеями и неразумную погоню за прибылью2. К

сожалению, за примерами ходить недалеко. Но гораздо хуже косвенное влияние

человека, приводящее к гибели те или иные виды. И тут на первое место

следует поставить уничтожение естественных мест обитания животных. Процесс

вымирания нередко идет так бурно только потому, что ареалы животных

неуклонно сокращаются и становятся все более раздробленными. Увы, с этим

приходится считаться, поскольку число людей на Земле также неуклонно

растет.

К изменениям и нарушениям ландшафтов приводит и возрастающее загрязнение

воды и воздуха, а также борьба с воображаемыми или действительными

вредителями. При этом меньшую роль играют широко обсуждавшиеся в последние

годы средства химической борьбы с насекомыми, побочное действие которых

часто сильно преувеличивают. Не следует забывать, что многие млекопитающие

(например, грызуны) и птицы (особенно

хищные) как вредители подвергаются местами безжалостному преследованию, а

иногда и полному уничтожению.

Особенно катастрофическими были последствия освоения новых областей

колонистами, которые обычно привозили с собой ряд животных. С проходящих

судов крысы (черная и серая) зачастую попадали на берег раньше, чем там

высаживались и поселялись люди. Разоряя гнезда, они представляли большую

опасность для местных птиц и мелких млекопитающих. Не меньшие опустошения

производили одичавшие свиньи, собаки и кошки. Легко себе представить, что

они могли истребить многих животных, которые раньше никогда не встречались

с хищниками. Козы и овцы (иногда и кролики) очень быстро расправлялись с

растительностью, причем так, что она уже не восстанавливалась. Таким

образом, они лишали других животных необходимых условий существования.

Категорическое утверждение, что какой-либо вид вымер или истреблен по той

или иной причине, часто неверно, поскольку обычно этому содействуют многие

обстоятельства. Если вид и без помощи человека уже потерял большую часть

своего ареала, то разрушение биотопа или преследование животных лишь

ускоряет и без того неизбежную его гибель. Промысел и охота только тогда

опасны для какого-либо вида, если коренным образом изменены или уничтожены

места его обитания. В этой связи очень показательны данные об истребленных

или находящихся под угрозой истребления пресмыкающихся, птицах и

млекопитающих [Цисвиллер, 1965 (табл. 2)].

Таблица 2

А. Причины истребления пресмыкающихся, птиц и млекопитающих в XVII—XX веках

(цифрами обозначено количество видов)

|Причина | |мл|пр| |мл|Все|

| | |ек|ес| |ек|го |

| | |о |мы| |о | |

| | | | | | | |

| |пт|пи|ка|пт|пи| |

| |иц|та|ющ|иц|та| |

| |ы |ю |и |ы |ю | |

| | |щи|ес| |щи| |

| | |е |я | |е | |

|Добыча ради |13|15|6 |28|61|123|

|и перьев |2 |1 |1 |3 |23|30 |

| | | | | | | |

|Трофеи и |— |— |— |1 |6 |7 |

|сувениры | | |• | | | |

|Спортивная |3 |6 |— |2 |4 |15 |

|Сбор яиц и |2 |— |2 |5 |— |9 |

|Отлов для |3 |— |2 |7 |1 |13 |

|Из-за суеверий |— |1 |— |— |10|11 |

| | | | | | | |

|лагаемых |6 |15|1 |7-|16|45 |

|Сведение лесов |13|7 |— |36|28|84 |

| | | | | | | |

|Осушение болот |— |— |— |8 |— |8 |

|нокультурами |25|1 |1 |13|10|50 |

| | | | | | | |

|овцами и козами|6 |—.|1 |— |4 |• |

| | | | | | |11 |

|почвы) |1 |— |— |2 |4 |7 |

|собаки |1 |1 |2 |3 |1 |8 |

|кошки |18|8 |3 |18|7 |54 |

| | | | | | | |

|свиньи |3 |— |— |2 |— |5 |

|крысы |14|1 |1 |22|— |38 |

| | | | | | | |

|лисицы |— |6 |— |3 |13|22 |

| | | | | | | |

|мангусты |9 |3 |— |9 |1 |22 |

|ласки и хорьки"|1 |— |— |4 |— |5 |

| | | | | | | |

|Занесение |3 |— |— |1 |4 |8 |

| |575|

| | |

Следует заметить, что в литературных источниках часто приводятся данные не

о видах, а о подвидах. Иногда речь идет просто о том или ином числе форм,

особенно это касается насекомоядных, летучих мышей, грызунов или гавайских

цветочниц. Оценка степени угрозы тому или иному виду у Цисвиллера, конечно,

несколько произвольна. Если бы мы стали рассматривать процесс истребления

животных за многие века, в каждом нашлось бы о чем говорить. При попытках

охарактеризовать процесс вымирания во времени бывает немало ошибок, так как

точное время исчезновения вида обычно выяснить невозможно. Иногда вдруг

обнаруживают животных, считавшихся истребленными десятки лет назад. С

другой стороны, из-за опасения преждевременно объявить вид исчезнувшим

цифры для XX века могут оказаться заниженными. И все же, несмотря на

неточности, ценность приведенных в таблице данных несомненна. Они,

безусловно, подтверждают вину человека в сокращении богатства животного

мира нашей планеты. Более того, совершенно очевидно возрастание этой

тенденции.

Взаключение стоит подробнее обсудить некоторые примеры.. Широко известна

история исчезновения американского странствующего голубя (Есtopistes

migratorius), которая наглядно демонстрирует взаимосвязь различных причин.

По неразумности уничтожения ценного сырья соперничать с этим случаем может,

пожалуй, только все еще продолжающееся истребление китов1.

Совсем недавно странствующие голуби встречались в невероятном множестве.

Они гнездились преимущественно в лиственных лесах от южной Канады до

северных районов штатов Виргиния и Миссисипи, иногда случайно задетали даже

в Европу. По рассказам очевидцев, во время пролета голубей или при

возвращении птиц вечером на места ночлега небо буквально чернело. В 1810

году один известный орнитолог оценивал численность такой стаи в два

миллиарда особей. Под тяжестью отдыхающих или гнездящихся птиц нередко

обламывались ветви деревьев. На одном дереве могло находиться от 5 до 50

гнезд, но бывало и больше 100. Такая высокая плотность позволяла с большим

размахом вести добычу, заготовку впрок и продажу голубей. По стаям голубей

палили даже из пушек и специально сконструированных приспособлений вроде

пулеметов. Временами их мясом кормились многие тысячи людей.

Б. Обзор во времени

| | | | |XX |

| | | | |век |

| |~ XVII|XVI|XIX |(при|

| |век |II |век |мерн|

| | |вех| |о |

| | | | | |

| | | | |ДО |

| | | | |1960|

| | | | |) |

|Истребленные|"5 |5 |47 |44 |

|питающие |4 |5 |19 |25 |

1 Страны, ведущие китобойный промысел, приняли решение

с сезона 1975/76 годов прекратить промысел финвала—последнего из китов,

находящегося под угрозой уничтожения. Еще раньше был запрещен промысел

синих китов, а с 1936 года — серых и гладких китов. Строго ограничен

промысел кашалотов, сейвалов и малых полосатиков.

Вымирание странствующего голубя началось примерно с 1870 года, когда

перестали встречаться гигантские колонии птиц. Правда, в штате Висконсин в

1870 году еще имелась гнездовая колония, занимавшая площадь 600 кв. км и

насчитывавшая примерно 136 миллионов особей. Там же в 1878 году на площади

около 250 кв. км все более или менее крупные деревья были усыпаны гнездами.

В 1879 году только в Мичигане добыли миллиард странствующих голубей. И уже

в 1894 году видели последнее гнездо, а в 1900-м была убита последняя птица!

Правда, в зоологическом саду в Цинциннати некоторое время жил один голубь,

но и он умер в 1914 году, и тогда этот вид окончательно исчез.

Главной причиной, несомненно, было беспощадное и бессовестное уничтожение.

Все же странно, что птица не смогла выжить хотя бы после снижения плотности

популяций, когда охота перестала приносить выгоды. Пусть даже последняя

стая действительно утонула в озере Мичиган после того, как целый день

проблуждала над ним в густом тумане. Одним этим фактом все равно ничего не

объяснить. Все возраставшее сведение лесов также могло быть лишь одной из

многих причин. По-видимому, справедливо предположение, что инстинкт

гнездования пробуждался у этой чрезвычайно общительной птицы только в

тесноте колоний. Тогда можно представить, что последние голуби метались в

поисках соплеменников, не приступая к гнездованию.

Не менее известен гигантский голубь дронт, или додо, который также

поплатился жизнью из-за своего вкусного мяса. Его вымиранию, правда, наряду

с человеком содействовали и завезенные млекопитающие. Еще в XVII—XVIII

веках три вида дронтов жили в лесах Маскаренского архипелага (острова

Маврикий, Реюньон и Родригес). Но они быстро исчезли. Дронт с острова

Маврикий, почти с индейку величиной, вообще не мог летать. О его внешнем

виде мы знаем из немногих описаний и рисунков, которые попали в Европу и

Индию. От второго вида сохранилось несколько скелетов и отдельные кости.

Надеяться на существование чучела этой птицы бесполезно. От третьего вида

не осталось даже косточек.

Дронты, как и другие островные обитатели, не знавшие преследования (до

появления человека на Маскаренских островах не было млекопитающих), не

боялись людей. И их безжалостно истребляли мореплаватели, которые по пути в

Индию заходили на Маскаренские острова пополнить запасы провианта. Позднее

здесь устроили исправительные колонии. Вместе с арестантами на острова

попали свиньи, а еще раньше крысы. В уничтожении легкодоступных на земле

выводков птиц могли принять участие и завезенные обезьяны. Все вместе

взятое, а также раскорчевка лесов под пашни привело к тому, что из 45 видов

местных птиц, встречавшихся на Маскаренских островах, открытых в 1505 году,

24 уже истреблены

Ради мяса уничтожено не так уж много видов млекопитающих, но для некоторых

положение явно угрожающее. Целый ряд видов удалось сохранить только в

зоопарках или в заповедниках. Сейчас они превратились в живые памятники.

Так случилось с дикой лошадью Пржевальского (Equus przewalskii). На свободе

живет всего несколько экземпляров этого вида. Другая дикая лошадь, тарпан,

исчезла окончательно'.

Подобная судьба постигла и зубров (Bison bison bonasus и В. b.

caucasicus). Правда, сейчас их можно встретить во многих зоологических

садах. Кроме того, небольшая, очень медленно растущая популяция живет в

Беловежской пуще. На Кавказе также живут зубры, но не чистокровные. В целом

во всем мире к 1970 году насчитывалось чуть больше тысячи зубров, в

основном живших в зоопарках2. То же произошло с американскими бизонами

{Bison bison bison — степная форма и В. b. athabascae — лесная). Список

видов, находящихся под угрозой, главным образом из-за истребления на мясо,

особенно велик именно среди копытных: это олени, антилопы, бараны, козлы и

лошади (включая зебр и ослов). От хищнического промысла страдали и страдают

киты и сиреневые.

Хотя сравнивать птиц и копытных трудно, все же история бизона во многом

похожа на судьбу странствующего голубя. В свое время бизоны также

встречались огромными стадами. Это приводило к регулярным миграциям.

Используя постоянно одни и те же маршруты, животные вытоптали глубокие

прямые тропы, по которым потом иногда даже прокладывали железные дороги.

Эти миграции не были особенно далекими, но производили незабываемое

впечатление, поскольку в путь трогались одновременно миллионы зверей. Одно

стадо шло почти смыкаясь с другим. Вторая параллель со странствующим

голубем: если индейцы охотились только ради пропитания, то белые устраивали

дикие, бессмысленные, кровавые бойни. Часто этих огромных животных убивали

только затем, чтобы снять шкуру или отрезать язык! Для степного бизона

роковым оказалась постройка трансконтинентальной железной дороги. Большой

урон наносили специально созданные отряды, снабжавшие рабочих мясом

бизонов. Но еще больше животных пало под пулями пассажиров, паливших по

стадам бизонов прямо из окон вагонов, с крыш и платформ, как это показано

на рисунке того времени. Решающим, пожалуй, было то, что каждый мог

позволить себе поехать в прерии «поохотиться».

Печальную известность приобрело общество таких «охотников», не

имевшее даже отдаленного представления об охране природы. Буффало Билл,

один из знаменитых охотников на крупную дичь, похвалялся, что убивал за

день по 250 бизонов, уничтожив за 18 месяцев 4280 животных. Другой охотник

прославился тем, что в течение часа застрелил 107 бизонов из проходившего

мимо стада. Шайка из 16 человек — а такие банды не были редкостью — убила

за год 28 000 бизонов... Не хочется воскрешать их мерзкую славу, но одни

эти цифры дают представление об огромном когда-то числе бизонов.

До появления белых в Америке было, вероятно, 50—60 миллионов бизонов.

Индейцы не могли нанести им существенного урона, так как охотились с

копьями или с луком и стрелами. С 1872 по 1874 год было убито более 5

миллионов бизонов, и к 1889 году их осталось всего около тысячи. К счастью,

вмешалось правительство. И хотя сначала поголовье сократилось до 800, оно

затем начало неуклонно возрастать. Сейчас в США и Канаде насчитывают 30

000—50 000 диких бизонов. Правда, различные подвиды из-за истребления

людьми и скрещивания между собой не сохранились. Только в Канаде еще есть

остатки чистокровных лесных бизонов. Но и здесь отмечается, хотя и

ограниченный, приток степных форм из заповедника, находящегося южнее. Так

что дело явно идет к окончательному уничтожению расовых различий. (Примерно

так же обстоит дело с кавказскими и беловежскими зубрами. На Кавказе сейчас

живет около 500 зубров гибридного происхождения, поскольку в свое время в

качестве производителей пришлось использовать бизонов. Они не включены в

упомянутые выше цифры.)

Даже океанские просторы не спасают животных, если их взялся преследовать

человек. Китобойный промысел ведет к угрозе истребления важнейших видов,

несмотря на все меры по охране и международные конференции, которые,

правда, не столько стремятся сохранить те или иные виды, сколько заботятся

о рентабельности промысла и связанных с ним отраслей промышленности.

Длительная история китобойного промысла интересна с точки зрения развития

человеческой культуры. Он прошел путь от каноэ до мощных плавучих заводов

грузоподъемностью в 32 000 тонн. Долгое время мясо гигантских трупов

доставалось акулам. У усатых китов, помимо сала, использовали «усы»,

которые служили в те времена прекрасным материалом для изготовления

корсетов и продавались по высокой цене. «Китовый ус» гренландского кита

достигает, например, длины 4,5 м. У кашалотов особенно ценилась амбра,

являющаяся и в наше время важным сырьем для парфюмерной промышленности.

Сейчас на промысле почти ничего не пропадает даром.

В прошлом веке процветала добыча гренландских китов и кашалотов. В

северной Атлантике тогда уже стало мало бискайских китов, на которых в IX—Х

веках охотились у своих берегов баски. Они еще встречались на севере, где

охота шла главным образом на гренландского кита. Оба эти вида плавают

довольно медленно и не тонут после смерти, как киты-полосатики, поэтому

добывать их было сравнительно легко. В течение XIX века основной промысел

переместился в северную часть Тихого океана, пока и там не осталось так

мало животных, что охотиться на них стало невыгодно. На гренландского кита

прекратили охотиться с конца прошлого века, а бискайский кит исчез из

промысловой статистики еще раньше. По международному соглашению, которое, к

сожалению, не распространяется на коренных жителей Северной Америки и

Сибири, промысел этих видов полностью запрещен. Сходным образом обстоит

дело с южным китом, подвидом, близкородственным бискайскому киту. У

бискайского кита, который имел широкий ареал и встречался вплоть до

Азорских островов, проникая иногда даже в Балтийское и Средиземное моря, в

настоящее время, по-видимому, происходит медленное возрастание поголовья.

От гренландского кита две популяции, быть может, еще и сохранились — одна в

Беринговом море, другая — в Девисовом проливе. Но нельзя сказать наверняка,

существует ли еще этот вид. Почти совсем был истреблен серый кит. Сейчас,

правда, его численность понемногу растет (в 1960 году ее оценивали в 6000

особей), но уже опять начался его промысел.

Промысел кашалотов резко сократился еще в прошлом столетии, когда вместо

китового жира для освещения стали применять нефтепродукты. Тогда еще не

использовали китового мяса, а ворвань не идет в пищу человека. Китобойный

промысел оживился в начале нашего века, когда новая техника позволила

охотиться на синего кита, ранее практически недоступного. Его максимальная

скорость достигает 35—40 км/ч, поэтому ни парусные, ни гребные суда не

могли за ним угнаться. Теперь же стало возможным преследовать это самое

крупное животное, которое когда-либо жило на Земле (его вес в 4 раза больше

веса крупнейшего из динозавров). Теперь промысел переместился в Антарктику,

где киты откармливаются перед тем, как отправиться для размножения в

умеренные и субтропические широты.

Поголовье синих китов стремительно сокращалось (см. рис. на стр. 77).

Сегодня сохранились лишь жалкие остатки этого вида. (В 1966—1967 годах в

Антарктике еще было добыто 4 синих кита, а в следующем сезоне уже ни

одного! Считают, что к 1968 году осталось всего около 600 животных.) Такая

же судьба угрожает финвалу и сейвалу, на которых теперь в основном

ориентируется современный китобойный промысел (наряду с кашалотом). Этот

переход на другие виды отражает кривая роста промысла кашалота, что отнюдь

не объясняется увеличением его поголовья. Было бы иллюзией надеяться, что

китобойный промысел из-за нерентабельности прекратит свое существование

раньше, чем произойдет поголовное истребление китов. Его жертвами все равно

продолжают оставаться и сильно пострадавшие формы, несмотря на общую

переориентацию промысла на другие виды. Мало что изменилось и после того,

как Норвегия с сезона 1968/69 года перестала принимать участие в китобойном

промысле в Антарктике. Для кашалота ситуация, по-видимому, более

благоприятна, поскольку у него довольно легко взять под охрану по крайней

мере самок, которые отличаются значительно меньшими размерами.

Среди вымерших или вымирающих видов очень велика доля островных

обитателей. Дронты и моа, гигантский страус Мадагаскара эпиорнис,

гигантские черепахи Галапагосских и Сейшельских островов и, наконец,

гавайские цветочницы — это далеко не пол

ный перечень. Почему исчезло так много островных животных? Обычно это

пытаются объяснить малой численностью, из-за чего перебить их оказалось

легко и просто. Но, даже если исключить виды, истребленные человеком,

островные животные все равно чаще всего встречаются в списках вымерших

видов.

Для ясности картины еще раз напомним, что вымирание видов — процесс

естественный. Следует также учитывать, что часы жизни изолированной

популяции бегут иначе по сравнению с исходной, от которой она

отделилась благодаря случайному преодолению преграды или путем

генетического разобщения. В общем крупные материковые популяции лучше

приспосабливаются к изменениям среды, поскольку обладают большим

генофондом, то есть значительным генетическим резервом, который и

определяет приспособительные возможности. У островных же популяций,

напротив, в ^запасе лишь часть наследственного материала. Кроме того, в

каждом поколении у них может быть всего каких-нибудь несколько сотен

особей, которые вносят в генофонд новые мутации (пополняют необходимый

запас генов для отбора). В то же время число мутаций в исходной

популяции может достигать десятков тысяч и более.

Надо помнить, что отбор, лежащий в основе всех приспособлений, —

процесс статистический и как все статистические процессы работает

«правильно» только в условиях больших цифр. В противном случае

возрастает роль случайностей, в результате чего легко может быть

утрачен какой-нибудь очень полезный ген. Ведь если носителями

определенного наследственного признака являются только десять

индивидуумов, то это быстрее приведет к утере его из-за преждевременной

гибели животных или постигшей их неудачи в размножении, чем если бы

этим признаком обладали сотни, а то и тысячи особей. Можно возразить,

что как раз на островах живут очень древние животные, например

новозеландская гаттерия Sphenodon. Это верно. Иногда древние животные

сохраняются именно на островах, но не потому, что они оказались более

жизнеспособными, чем их сородичи с материка. Просто здесь никто не

оспаривал у них права на жизнь. Условия обитания на островах были

благоприятнее благодаря отсутствию хищников и паразитов. И вот

некоторые архаические животные сохранились здесь без каких-либо

изменений, тогда как их родственники на материке совсем не обязательно

вымерли, а просто существенно изменились.

5.Использованная литература:

6.Иллюстрации :

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

МЕНЮ

Распространение животных на Земле