Геном человека и клонирование

диссиденты вроде профессора философии Алабамского университета Грегори

Пенса, который призвал не запрещать эксперименты по клонированию

человека, а лишь разумно их регулировать. Но подобные высказывания можно

перечесть по пальцам. В печати немедленно появились предупреждения о

непредсказуемых последствиях этих опасных опытов, в частности из-за

повреждения структур ДНК. "Безответственность", "авантюризм", "безумие" -

это, пожалуй, самые крепкие выражения, раздающиеся в адрес Сида. Более

миролюбивые критики склоняются к мнению, что общество не готово к

клонированию человека и что в ближайшие годы, во всяком случае,

необходимо ограничиться лишь опытами на животных.

Остается добавить немногое. 12 января в Париже был открыт для

подписания дополнительный протокол к Европейской конвенции о правах

человека и биомедицине, запрещающий "любое вмешательство, имеющее целью

создать человеческое существо, идентичное другому человеческому существу,

живому или мертвому". В этот же день под протоколом поставили подписи

представители девятнадцати стран - Дании, Греции, Исландии, Испании,

Италии, Латвии, Люксембурга, Македонии, Молдовы, Норвегии, Португалии,

Румынии, Сан-Марино, Словении, Турции, Финляндии, Франции, Швеции и

Эстонии. 24 января к этому решению присоединился и кабинет министров

Нидерландов. Японский Совет по науке и технологии (очень влиятельный

правительственный орган, возглавляемый самим премьер-министром)

постановил учредить специальную комиссию для решения вопроса о правовых и

этических аспектах клонирования человека. Биологи, врачи и юристы,

работающие в составе этой группы, должны представить свои рекомендации в

мае.

Клонирование человека: аргументы в защиту.

Клонирование человека сейчас уже очень близко к реальности благодаря

историческому научному прорыву д-ра Яна Вильмута и его коллег из

Великобритании. Эта возможность потенциально дает всем нам невероятные

преимущества. К сожалению, на обсуждение этой темы с самого начала

оказывали влияние сенсационные, но вводящие в заблуждение сообщения СМИ,

и общая негативная эмоциональная реакция, порожденная ошибочной научной

фантастикой. Отрицательное отношение к клонированию людей - больше

следствие захватывающей дух новизны идеи, чем каких-либо реальных

нежелательных последствий. При разумном регулировании преимущества

клонирования людей существенно перевесили бы недостатки. Если введенная в

заблуждение общественность наложит полный запрет на клонирование

человека, это оказалось бы печальным эпизодом в человеческой истории. В

этом очерке обсуждаются как преимущества, так и предполагаемые

отрицательные последствия клонирования человека.

Что такое человеческий клон?

На самом деле клон - это просто идентичный близнец другого человека,

отсроченный во времени. Однако научно-фантастические романы и кинофильмы

создали у людей впечатление, будто человеческие клоны окажутся бездумными

зомби, монстрами вроде Франкенштейна и ли двойниками. И все это - полная

чушь. Клоны человека будут обычными человеческими существами, совершенно

как вы или я, вовсе не зомби. Их будет вынашивать обычная женщина в

течение 9 месяцев, они родятся и будут воспитываться в семье, как и любой

другой ребенок. Им потребуется 18 лет, чтобы достичь совершеннолетия, как

и всем остальным людям. Следовательно, клон-близнец будет на несколько

десятилетий младше своего оригинала, поэтому нет опасности, что люди

будут путать клона-близнеца с оригиналом. Так же как и идентичные

близнецы, клон и донор ДНК будут иметь различные отпечатки пальцев. Клон

не унаследует ничего из воспоминаний оригинального индивида. Благодаря

всем этим различиям, клон - это не ксерокопия или двойник человека, а

просто младший идентичный близнец. Человеческие клоны будут иметь те же

самые юридические права и обязанности, как и любой другой человек. Клоны

будут человеческими существами в самом полном смысле. Вы не будете иметь

права держать клона в качестве раба. Рабство на людей было запрещено в

США в 1865 году.

Следует подчеркнуть, что клонирование человека должно осуществляться

на индивидуальной добровольной основе. Живой человек, которого планируют

клонировать, должен будет дать на это свое согласие. Также и женщина,

которая будет вынашивать клона-близнеца и потом растить этого ребенка,

должна действовать добровольно. Никакой другой сценарий не мыслим для

свободной демократической страны. Поскольку при клонировании требуется

женщина, чтобы вынашивать ребенка, нет опасности, что ученые-злодеи будут

создавать тысячи клонов в секретных лабораториях. Клонирование будет

делаться только по просьбе и при участии обычных людей в качестве

дополнительной альтернативы для воспроизводства.

Многие спрашивают: "Для чего клонировать человека?" Существует как

минимум две веские причины: чтобы предоставить возможность семьям зачать

детей-близнецов выдающихся личностей и чтобы позволить бездетным парам

иметь детей. Живя в свободном обществе, мы также должны задаться

вопросом: "Действительно ли отрицательные последствия настолько

неизбежны, что нам следует запретить это делать взрослым людям,

действующим добровольно?" Мы увидим, что в целом отрицательные

последствия не так уж непреодолимы. Там, где предвидятся определенные

злоупотребления, они могут быть предотвращены с помощью узконаправленных

законов и регулирующих норм, о которых будет говориться ниже.

Культурное и экономическое значение клонирования Клинта Иствуда было бы

громадным.

Клонирование исключительных личностей.

Выдающиеся люди ценны во многих отношениях, как культурных, так и

финансовых. Например, в США кинозвезды и звезды спорта часто стоят сотни

миллионов долларов. Давайте рассмотрим конкретный пример Клинта Иствуда.

Его фильмы за 30 лет принесли несколько миллиардов долларов. Сегодня ему

67 лет и он приближается к завершению своей актерской и режиссерской

карьеры. Он один из самых популярных из ныне живущих кинозвезд. Как

сказал Ричард Шикель в своем очерке об Иствуде, "Для актеров, более чем

для кого бы то ни было, генетика - это судьба". Культурное и

экономическое значение клонирования Клинта Иствуда было бы громадным.

Десятки миллионов поклонников были бы в восторге. К тому же, это могло бы

быть сделано очень подходящим образом. Он, несомненно , имеет финансовые

ресурсы, чтобы оплатить эту процедуру. Его новая жена сейчас в детородном

возрасте, и смогла бы легко выносить и родить ребенка, который

воспитывался бы в их семье. Если бы семья Иствудов решила, что они хотят

это сделать, почему правительство должно это запретить? Отчего бы это

должно быть преступлением?

[pic][pic]

Та же аргументация относятся и к звездам спорта. Например,

предлагали клонировать Майкла Джордана, супербаскетболиста. Разумеется,

это должно делаться только с одобрения мистера Джордана и женщины,

предпочтительно замужней, которая желает растить этого ребенка. Миллионы

поклонников баскетбола с радостью восприняли бы сообщение об успешном

клонировании Майкла Джордана. Также был бы широкий интерес и много

побудительных стимулы для клонирования других главных фигур в спорте,

например Вильта Чемберлена, Вилли Мейс, Теда Вильямса, последнего

бейсбольного игрока большой лиги с личным счетом более 400 очков.

Конечно, нам придется подождать около 20 лет, чтобы близнецы этих великих

людей спорта достигли совершеннолетия. Кроме того всегда есть

вероятность, что близнецу спортсмена спорт может оказаться неинтересен.

Однако при открывающихся перед ними возможностях зарабатывать миллионы

долларов это не кажется слишком вероятным.

Почему не следует также разрешать клонирование выдающихся

представителей интеллигенции и ученых, таких как научного фантаста-

провидца Артура С. Кларка, д-ра Джонаса Салька, изобретателя

полиомиелитной вакцины и даже самого д-ра Яна Вильмута? Вильмут

определенно получит Нобелевскую премию в категории медицина/физиология.

Действительно, стоило бы клонировать каждого из Нобелевских лауреатов

ради того будущего вклада, который их близнецы могли бы потенциально

внести в науку. Опять же речь идет о решении, которое делается

непосредственно вовлеченными индивидами: донором ДНК, женщиной, которая

будет вынашивать ребенка и ее мужем, который будет помогать растить этого

ребенка.

[pic][pic]

Клонирование разумно даже и в случае простых смертных. Понятие

"исключительных людей" не ограничивается кинозвездами и лауреатами

Нобелевской премии. Всем нам известны люди, которых мы уважаем и которыми

восхищаемся. Иногда мы говорим себе, "Побольше бы в мире таких людей, как

этот!". Клонирование людей позволяет нам пойти дальше пустых размышлений

подобного рода. Предположим, старый дядюшка Макс - прекрасный человек, к

которому с любовью и уважением относятся в обществе и в семье. Его

племянница со своим мужем решают, что они бы хотели иметь ребенка, такого

же, как дядюшка Макс. Он польщен и согласился позволить себя клонировать.

Почему же Конгресс США в своей бесконечной мудрости должен вмешиваться и

объявлять дядюшку Макса и его племянницу преступниками, которых следует

арестовать полиции по делам воспроизводства населения и посадить в

тюрьму? Где же тут вредные последствия для них самих и для общества?

Почему это должно быть преступлением?

Что же мы можем ожидать от человеческих клонов? Ответ вытекает из

изучения обычных идентичных близнецов. По внешности клон практически

полностью повторяет оригинального индивида, имеет практически тот же рост

и телосложение. Для известных супермоделей и кинозвезд это может

оказаться наиболее важными качествами. Идентичные близнецы имеют 70-

процентную корреляцию в интеллекте и 50-процентную корреляцию в чертах

характера. Это означает, что если клонировать выдающегося ученого, то его

клон-близнец может на самом деле оказаться еще умнее, чем исходный

ученый! А если клон Элизабет Тейлор будет иметь несколько другой

характер, разве это имеет значение? В настоящее время мы не можем с

уверенностью сказать, какой процент близнецов выдающихся людей будет

делать равные по значимости вклады в науку. Однако, если запретить

клонирование, мы никогда и не узнаем. Решительность и энергичность -

несомненно, важные характеристики многих выдающихся людей. А на них,

похоже, сильно влияет генетика. Если же обнаружится, что клоны выдающихся

людей не оправдывают репутацию своих предшественников, то стимул для

клонирования людей ослабнет. Тогда мы увидим, что люди, будучи

информированными, захотят производить клонирование менее часто.

Возражения, выдвигаемые против клонирования человека.

Некоторые политики в Соединенных Штатах сейчас предлагают уберечь

нас от всех несчастий, связанных с клонированием людей путем полного

законодательного запрета. Интересно, что при ближайшем рассмотрении

никаких серьезных проблем в действительности не существует. В нескольких

случаях, когда возможны злоупотребления, они могут быть предотвращены с

помощью узконаправленного законодательства. И нет ничего, связанного с

клонированием человека как таковым, что бы оправдывало бы его

криминализацию. Единственное возражение, которое остается в результате

анализа - технология клонирования пока не совершенна. Но это - оправдание

для дальнейших исследований, а не для запрета.

Единственное возражение, которое остается в результате анализа -

технология клонирования пока не совершенна. Но это - оправдание для

дальнейших исследований, а не для запрета.

Количество фантастических и абсурдных возражений против клонирования

человека просто изумляет. Это показывает фундаментальное отсутствие

понимание этого понятия у широкой публики. Вместо того, чтобы

потворствовать страхам, исходящим из неведения, политикам следовало бы

предпринять программу по созданию у публики трезвого понимания вопроса.

Если законодатели США окажутся достаточно глупы, чтобы сделать

клонирование человека преступлением, есть много шансов, что Верховный суд

объявит это антиконституционным. Если даже он этого не сделает, у

американцев все равно останется возможность полететь в свободную страну,

чтобы произвести эту процедуру.

Давайте рассмотрим в деталях некоторые из основных возражений против

клонирования людей, которые бытуют среди людей.

Сама мысль об этом противоестественна и отвратительна.

Создание еще одного человека с тем же самым генетическим кодом нарушило

бы человеческое достоинство и уникальность.

Эти аргументы сводятся на нет существованием сегодня в мире 150

миллионов человек, чей генетический код не является уникальным. Я говорю

о естественных идентичных близнецах, которые появляются на свет в среднем

1 раз на 67 рождений. Естественные близнецы намного более одинаковые, чем

клоны-близнецы, так как естественные близнецы имеют в точности одинаковый

возраст, в то время как клон-близнец и донор ДНК обычно будут иметь

разницу в возрасте в несколько десятков лет. Отвратительны ли

естественные двойняшки или тройняшки? Нарушают ли близнецы человеческое

достоинство? Нет, конечно.

Такая отрицательная реакция во многих случаях - просто результат

дезинформации и путаницы вокруг понятия человеческого клона. Но если вы

находите клонирование отвратительным, то, конечно же, не делайте его!

Даже если многие люди все же находят мысль о клонировании человека

отвратительной, это не достаточное основание для запрета. Во имя

индивидуальной свободы в этом мире разрешены многие виды деятельности,

которые люди находят отвратительными. Например, многие считают

отвратительными серьги в носу и операции по изменению пола. Но они не

запрещены, так как мы ценим свободу выбора. Существует взгляд, что

"преступления без жертвы" не должны считаться преступлениями. А кто бы

был жертвой в случае клонирования человека? Трудно поверить, что клоны

будут считат ь себя как жертвами только потому, что у них тот же самый

генетический код, что и у кого-то еще. Ведь миллионы идентичных близнецов

не считают себя жертвами. Также трудно понять, как общество в целом могло

бы пострадать от клонирования людей. Наоборот, к лон вероятно должен

думать о себе как о ком-то особенном, и тем в большей степени, если он -

близнец выдающейся личности. У них также будет преимущество в том, что с

самого начала жизни будет известно, к чему у них есть способности. Так

где проблема?

Клонирование сократило бы генетическое разнообразие, делая нас более

уязвимыми к эпидемиям и т.п.

Это возражение базируется на необоснованной экстремальной

экстраполяции. На этой планете существует более 5 млрд. людей. Очевидно,

клонирование человека будет производиться очень в скромных масштабах из-

за предполагаемой стоимости процедуры. Кроме того большинство женщин все

же не захотят быть матерями клонов-близнецов. Пройдет много десятилетий

прежде, чем общее количество клонов людей достигнет хотя бы 1 млн.

человек во всем мире. По процентному соотношению, это составило бы

микроскопическую часть от общего населения и не оказало бы никакого

воздействия на генетическое разнообразие людей. Также далее мы обсудим,

как клонирование человека поможет нам восполнить потерянное генетическое

разнообразие. Если же в некотором отдаленном будущем клонирование людей

станет широко распространенным, то некоторые ограничения на такую

деятельность могли бы быть оправданы. Однако, будем иметь в виду, что

даже если был бы создан один клон каждого человека на планете,

генетическое разнообразие практически не уменьшитс я, поскольку у нас все

еще оставалось бы 5 млрд. генетически различных индивидов.

Это может привести к созданию людей-монстров или уродов.

Клонирование человека - это не то же самое, что и генная инженерия

человека. При клонировании ДНК копируется, в результате чего появляется

еще один человек, точный близнец существующего индивида и следовательно -

не монстр или урод. Генная же инженерия подразумевала бы модификацию

человеческой ДНК, в результате чего может появиться человек, непохожий ни

на одного другого, ранее существовавшего. Это предположительно могло бы

привести к созданию очень необычных людей, даже монстров. Генная

инженерия человека, имея большой позитивный потенциал, действительно

очень рискованное предприятие, и должна была бы проводиться только с

величайшей осторожностью и под надзором. Клонирование же безопасно и

банально по сравнению с генной инженерией. Если вы опасаетесь

клонирования человека, то генная инженерия человека вас должна просто

ужасать.

Диктаторы могут употребить клонирование во зло.

Существует возможность, что беспринципные диктаторы, такие как

Фидель Кастро или Саддам Хусейн могут попытаться увековечить свою власть,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5