Фиторазнообразие сеяного луга

регулярный уход за сенокосами и сохранение его видового разнообразия

/43,59/.

В ходе анализа видового состава польдера было отмечено,что террофиты от

общего числа растений луга составили 21.6 %. Это является признаком

медленного разрушения дернины и засорения ее однолетниками, которые чаще

являются сорняками.

На торфяно-болотных почвах рекоменуется осуществлять за дерниной путем

прикатывания. Это способствует выравниванию поверхности и улучшению условий

произрастания многолетних трав /13/.

Один из распространенных приемов ухода за сеяными лугами - подсев трав.

Trifolium pratense ,входящий в состав травосмеси, уже через два года после

посева резко сокращает свое количество. После выпадения его из травостоя

луга урожая падает и снижается качество сена, особенно - содержание

перевариваемого белка с еденицы площади. При подсеве на сеяных лугах

травосмесей увеличивается урожай, а подсев бобовых приводит к улучшению

ботанического состава травостоя луга /3/.

Подсев Trifolium pratense рекомендуется проводить ранней весной дисковой

сеялкой на 3 - 4 год пользования сеяным лугом /11/ .

Для получения высоких устойчивых урожаев на сеяных лугах необходимо

проводить ежегодное поверхностное внесение удобрений /32/.

Необходимо также проведение осенне-весенне-летних подкормок. Это

способствует снижению удельного веса малоценных в хозяйственном отношении

групп растений - разнотравья и ситниковых. Это происходит вследствие их

угнетения бобовыми и злаками, которые получают более пышное развитие под

влиянием удобрений /11/.

В ходе весенней подкормки целесообразно внесение полного минерального

удобрения ( N P K ).Так же возможно применение в качестве подкормки навоза,

компоста, навозной жижи /48/.

Как показала практика, создаваемые культурные сенокосы и пастбища в

условиях пойм, требуют больших затрат, а вырождаются уже через 3 - 4 года.

Это приводит к удорожанию кормов и продукции животноводства /46/. Часто

подобранные для залужения травосмеси однообразны и бедны по видовому

составу. Это ведет к изреживанию вследствие сухости и бедности почв

,выпадению из травостоя, что

создает опасность возникновения ветровой и водной эрозий почвы.

Рациональное использование сенокосов - основа их долголетия и высокой

продуктивности.

Одним из важных аспектов, влияющих на качество сена, является срок

скашивания травостоя /54/ .Слишком ранние сроки скашивания снижают сбор

сена, а при позднем скашивании сено грубеет, урожайность снижается и луг

засоряется сорняками, которым свойственно более быстрое обсеменение. При

переходе трав в фазу

цветения нижние листья желтеют, что снижает кормовые характеристики

растения. Поэтому наибольшие урожаи получают при скашивании в фазе

колошения у злаков и в фазе бутонизации у бобовых. Сжатые сроки уборки

ускоряют последующее отрастание трав, их развитие и позволяют получить

второй укос, а при орошении

и более /50/.Второй укос обычно на 50 % выше первого и его сено нежнее,

более высокого качества /11/.

Немаловажным аспектом при уборке трав считается высота скашивания, от

которой зависит и величина выхода сена , и его качество /54/. Часто

рекомендуется скашивание травостоя на высоте 4 - 6 см. Высота 6 - 7 см.

рекомендуется для скашивания трав при вторых укосах, так как при более

низком скашивании растения не смогут накопить необходимое количество

запасных питательных веществ и могут уйти под зиму неокрепшими.

Для поддержания высокой урожайности сенокосов необходимо введение

сенокосооборотов. Чередование ранних и поздних сроков уборки трав во время

плодоношения проводится с целью обсеменения ценных луговых трав при

соблюдении мер ухода за лугами /43/.

Разработка и проведение комплексов мероприятий по рациональному

использованию ,сохранению и улучшению лугов пойм позволит повысить их

продуктивность и качество как кормовых угодий. Мероприятия по охране

пойменных лугов позволят сохранить полезные ,редкие и лекарственные виды

растений, уберечь от исчезновения и деградации ценные для будущих поколений

растительные сообщества как экологический, генетический и ценотический

луговой фонд нашей страны.

В Ы В О Д Ы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1.При изучении травостоя сеяного луга польдера "Покалюбичи"

зарегистрировано 56 видов сосудистых растений,принадлежащих к 44 родам и 18

семействам.

2.В травостое сеяного луга польдера "Покалюбичи " отмечено многообразие

экобиоморфов.Среди них преобладали : экобиоморфы мезотрофных мезофитов,

летнецветущих видов лугового типа растительности, экобиоморфы

гемикриптофитов, экобиоморфы короткостержнекорневых, короткокорневищных и

длиннокорневищных растений.

3.В травостое польдера "Покалюбичи" представлены 3 хозяйственно-

ботанические группы. Основу травостоя польдера составляют сеяные виды

группы Злаковых и Бобовых с примесью несеяных видов Разнотравья.

Определяющее влияние на формирование видового разнообразия травостоя

польдера оказывают виды растений кормовых групп Бобовых и Злаковых. Помимо

видов, обладающих высокой кормовой и питательной ценностью, в травостое

отмечены виды группы

Разнотравья, отрицательно влияющие на качества сеяного луга. Основную массу

травостоя польдера составляют растения I и II классов кормовой ценности.

4.Для сохранения фиторазнообразия сеяного луга необходим рациональный

подход к выбору сроков, способов и режима сенокошения, а так же подбор

устойчивых травосмесей для перезалужения. Особое внимание следует уделить

подсеву трав и внесению удобрений.

С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Н Ы Х

И С Т О Ч Н И К О В

1.Алексеев Ю.Е. Травянистые растения. Биология и охрана.

-М.:Агропромиздат,1988. -125 с.

2.Алексеенко Л.Н. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий

среды. -Л.:ЛГУ,1967. -168 с.

3.Андреев Н.Г. Луговодство. -М.:Колос,1981. -383 с.

4.Андреев Н.Г. Луговедение.-М.:Агропромиздат,1989. -255 с.

5.Бусько С.Р. Фитоценотический анализ луговой флоры северной

геоботанической подзоны Белоруссии //Ботаника, исследования, вып.30:Мн.,

Наука и техника,1990.- с.128-135.

6.Бушмакина Г.А.Изменение продуктивности и качества травостоя естественных

сенокосов при внесении фосфорных удобрений // Ботаника,

исследования,вып.18:Мн.,Наука и техника,1976.-с.87-92.

7.Ботанический атлас //под ред.Шишкина Б.К.-М.:изд-во с/х литературы и

плакатов,1963.-580с.

8.Гааз О.Г. Изменение сеяных травостоев различного ботанического состава

//Ботаника,исследования,вып.18:Мн., Наука и техника, 1976.-с.81-87.

9.Гааз О.Г. Ценотическая характеристика и продуктивность многолетних трав в

сеяных сообществах на суходолах Белоруссии //Ботаника,

исследования,вып.25:Мн.Наука и техника,1983.-с.74-83.

10.Дементьев В.А. Геоморфологическое районирование БССР

//Уч.зап.БГУ.сер.геогр,вып.8:Мн.,1948.-с.3-31.

11.Иванов Д.А.Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ.-Л.:Колос, 1975.-

287с.

12.Ким Г.А., Рыковский Г.Ф. Сводная классификационная схема луговой

растительности пойм притоков р.Припяти //Ботаника, исследования,вып.20:

Мн.Наука и техника,1978.-с.48-65.

13.Козлов Л.Г. Эффективность травосеяния на осушенных торфяных почвах //

Кормовые культуры,1991.-N 5.-с.20-22.

14.Козловская Н.В. К флористическому районированию Белоруссии //

Ботанический журнал,т.59,N 6,:Л.: изд-во " Наука " , 1974 . – с. 795 –

804 .

15.Козловская Н.В.Флора Белоруссии, закономерности ее формирования, научные

основы использования и охраны.-Мн.:Наука и техника,1978.-128с.

16.Козловская Н.В.Загадки Белорусской флоры.-Мн.:Вышэйшая школа,1986.- 222

с.

17.Комарницкий М.А.,Кудряшов Л.В.,Уранов А.А.Ботаника. Систематика

растений.-М.:Просвящение,1973.-540 с.

18.Круганова Е.А.,Буртыс Н.А.,Петручук Н.И.Пойменные луга среднего течения

р.Припяти ( Багримовичский участок ) //Ботаника, исследования,

вып.25:Мн.:Наука и техника,1983.-с.52-61.

19.Кудрячев А.И.Влияние азотных удобрений на продуктивность и ботанический

состав сенокосных травосмесей //Ботаника ,вып.

18:Мн.:Наука и техника,1976.-с.93-98.

20.Ларин И.В,Бегучев П.П,РаботновТ.А., Леонтьева И.П.Луговодство и

пастбищное хозяйство.-Л.:Колос,1975.-527с.

21.Лашкевич Г.И. Влияние приемов посева и состава травосмесей на

продуктивность многолетних трав //Ботаника, исследования, вып.22:Мн.:Наука

и техника,1980.-с.115-120.

22.Машкевич Н.И.Растениеводство.-М.:Высшая школа,1974.-455с.

23.Медведев П.Ф.,Сметанникова А.И.Кормовые растения европейской части

СССР.Справочник.-Л.:Колос,1981.-336с.

24.Медведский А.И.,Садовская М.Л.,Синковец М.А.Влияние продолжительности

весеннего затопления на устойчивость луговых трав //Ботаника,

исследования,вып.23.:Мн.:Наука и техника,1981.-с.45-51.

25.Методические указания по гербаризации растений.-Гомель,1988.-13с.

26.Метадычныя указаннi для студэнтау дзеннага i завочнага навучання па

правядзенню навуковых даследванняу пры выкананнi курсавых i дыпломных работ

спецыяльнасцi 01.09.-"Бiялогiя".-Гомель,1993.-23с.

27.Мирвис Д.А.Ботанический состав травостоя и продуктивность культурного

пастбища в зависимости от доз азотных удобрений

//Ботаника,исследования,вып.25.:Мн.:Наука и техника,1983.-с.91-98.

28.Михайловская Н.С.Строение растений в связи с условиями жизни.-

М.:Просвящение,1977.-65с.

29.МолочкоГ.А.Продуктивность и видовой состав травостоев с костром безостым

на торфяных почвах //Ботаника, исследования, вып.25.: Мн.:Наука и

техника,1983.-с.98-104.

30.Морозова И.К.,Гришутина А.П.,Федорова Г.П.Создание продуктивных лугов на

мелиорируемых пойменных землях.-Л.:Колос,1982-160с.

31.Наруцкий А.И. Влияние минеральных удобрений на ботанический состав и

урожайность злаково-бобовой травосмеси //Ботаника, исследования, вып.

-Мн.:Наука и техника,1981.-с.38-45.

32.Оверчук В.А., Бушмакина Г.А. Изменение ботанического состава травосмесей

в процессе их жизни и использования //Ботаника, исследования, вып. 25.-

Мн.:Наука и техника,1983.-с.83-91.

33.Определитель растений Белоруссии.-Мн.:Вышэйшая школа,1967.-871с.

34.Парфенов В.И.,Ким Г.А.Динамика лугово-болотной флоры Полесья под

влиянием осушения.-Мн.:Наука и техника,1976.-140с.

35.Парфенов В.И., Кузнецова Р.П. Изменение флористического состава сеяных

травостоев на осушенных торфяниках Белорусского Полесья //Ботаника,

исследования,вып.20.:Мн.Наука и техника,1978.-с.23-34.

36.Парфенов В.И.Флора Полесья как модель современной и прогнозной динамики

флоры умеренной зоны //Ботаника, исследования, вып.22.: Мн.:Наука и

техника,1980.-с.48-56.

37.Парфенов В.И.Флора Белорусского Полесья (современное состояние и

тенденции развития).-Мн.:Наука и техника,1983.-125с.

38.Парфенов В.И.,Ким Г.А.Травянистая растительность поймы р.Лани и ее

возможное изменение под влиянием осушения //Ботаника, исследования, вып.

27.-Мн.:Наука и техника,1986.-с.47-54.

39.Парфенов В.И.,Рыковский Г.Ф. Итоги и перспективы флористических

исследований в Белоруссии //Ботаника,исследования,вып.30.-Мн.:Наука и

техника,1990.-с.85-93.

40.Природа Белоруссии.-Мн.:БСЭ им.П.Бровки,1986.-597с.

41.Растительный мир Белоруссии.-Мн.:Главная редакция БСЭ,1978.-256с.

42.Редкие и исчезающие виды растений Белоруссии и Литвы.-Мн.:Наука и

техника,1987.-352с.

43.Руденко Е.В.,Башмаков Н.Ф.Изменение видового состава и продуктивности

различных злаковых травосмесей при интенсивном сенокосном использовании

//Ботаника,исследования,вып.23.-Мн.:Наука и техника,1981.- с.142-146.

44.Руденко Е.В.,Башмаков Н.Ф.Кабанова Н.В.Продуктивность и ботанический

состав бобово-злаковых травостоев при различной интенсивности их

использования //Ботаника,исследования,вып.27.-Мн.:Наука и техника,1986.-

с.64-72.

45.Руденко Е.В.,Башмаков Н.Ф.,Кабанова Н.В. Ботанический состав и

продуктивность травостоев различных видов многолетних злаковых трав в

одновидовых посевах //Ботаника,исследования,вып.29.-Мн.:Наука и

техника,1988.-с.39-44.

46.Сапегин Л.М.Структура и изменчивость луговых фитоценозов.-мн.:Изд-во

БГУ,1981.-99с.

47.Сапегин Л.М.Пойменные луга юго-востока БССР, их рациональное

использование, улучшение и охрана.-Мн.:Университетское,1985.-100с.

48.Синицин Н.В., Гордей Л.П. Биохимический состав и кормовая ценность

многолетних трав в пастбищных травостоях на торфяной почве

//Ботаника,исследования,вып.29.-Мн.:Наука и техника,1988.-с.29-38.

49.Синицин Н.В. и др. Формирование сеяных травостоев на торфяно-болотных

почвах //Весцi Акадэмii аграрных навук Беларусi,1993.-N3.-с.84-92.

50.Создание и использование сеяных лугов на торфяных почвах.-

Л.:Агропромиздат,1985.-135с.

51.Степанова В.Н., Лукьянюк В.И.Растениеводство.-М.:Колос,1971.-293с.

52.Струк И.Р.Ботанический состав и продуктивность травосмесей в пойме

Припяти //Ботаника,исследования,вып.24.-Мн.:Наука и техника,1982.- с.94-

101.

53.Струк И.Р., Верейченко О.С.Ботанический состав и продуктивность сеяных

травостоев при удобрении жидким навозом //Ботаника, исследования, вып.29.

-Мн.:Наука и техника,1988.-с.68-74.

54.Чаев Е.П. Многолетние травы на торфяниках.-Мн.:Ураджай,1989.-69с.

55.Шенников А.П. Введение в геоботанику.-Л.:ЛГУ,1964.-447с.

56.Шкляр А.Х. Климат Белоруссии и сельское хозяйство.-Мн.:Изд-во

Министерства высшего ,среднеспециального и профессионального образования

БССР,1962.-422с.

57.Юркевич И.Д.,Голод Д.С.,Адерихо В.С. Растительность Белоруссии, ее

картографирование, охрана и использование. -Мн.:Наука и техника, 1979.-

247с.

58.Юркевич И.Д.,Буртыс Н.А.,Бусько С.Р.Геоботаническая структура и

биологическая продуктивность пойменных лугов.-Мн.:Наука и техника, 1981.-

226с.

59.Юркевич И.Д.,Курганова Е.А.,Петручук Н.И.Перспективы использования лугов

Полесья Белорусской ССР //Ботаника, исследования, вып.23.-Мн.:Наука и

техника,1981.-с.16-24.

60.Юркевич И.Д.,Гозин А.А.Луга в междуречье Сожа и Днепра //Ботаника,

исследования,вып.27.-Мн.:Наука и техника,1986.- с.75-82.

61.Юркевич И.Д.,Буртыс Н.А.,Бусько С.Р. Экологический анализ луговой флоры

Белоруссии //Ботаника,исследования,вып.27.-Мн.:Наука и техника, 1986.-с.89-

96.

62.Юркевич И.Д.,Бусько С.Р.,Степанович И.М. Кормовая оценка луговой флоры

Белоруссии //Ботаника,исследования,вып.28.-Мн.:Наука и техника,1987.- с.3-

15.

63.Юркевич И.Д.,Бусько С.Р.,Буртыс Н.А.,Степанович И.М.Особенности

естественных лугов северо-запада Белоруссии //Ботаника,исследования,вып.29.-

Мн.:Наука и техника,1988.-с.11-29.

64.Якушев Б.Н.,Рахтеенко И.Н.,Мартинович Б.С.,Кауров И.А.,Минко И.Ф.

Межвидовые взаимодействия растений в сообществах, их роль в повышении

продуктивности фитоценозов //Ботаника, исследования, вып.24.-Мн.:Наука и

техника,1982.-с.35-39.

П Р И Л О Ж Е Н И Я

ПРИЛОЖЕНИЕ I

СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ СОСТАВ

РАСТЕНИЙ СЕЯНОГО ЛУГА

Equisetaceae

Equisetum arvense L. Хвощ полевой

Ranunculaceae

Ranunculus repens L. Лютик ползучий

Caryophyllaceae

Coronaria flos-cuculi (L.) A.Br. Горицвет кукушкин

Stellaria graminea L. Звездчатка злаковидная

Polygonaceae

Polygonum scabrum Mocuch Горец шероховатый

Polygonum persicaria L. Горец почечуйный

Rumex acetosella L. Щавель подкисленный

Rumex crispus L. Щавель курчавый

Hyperiaceae

Hypericum perforatum L. Зверобой продырявленный

Violaceae

Viola arvensis Murr. Фиалка полевая

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ I

Brassicaceae

Lepidium ruberale L. Клоповник сорный

Rorippa palustris (L.) Bess. Жерушник болотный

Erysimum cheiranthoides L. Желтушник левкойный

Berteroa incana(L.) DC. Икотник серый

Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. Пастушья сумка

Raphanus raphanistrum L. Редька дикая

Rosaceae

Filipendula vulgaris Miench Таволга обыкновенная

Potentilla anserina L. Лапчатка гусиная

Potentilla erecta (L.) Raeuch Лапчатка прямостоячая

Fabaceae

Latyrus pratensis L. Чина луговая

Trifolium arvense L. Клевер пашенный

Trifolium pratense L. Клевер розовый

Trifolium repens L. Клевер ползучий

Trifolium strepens Crantz. Клевер шуршащий

Vicia cracca L. Горошек мышиный

Geraniaceae

Erodium cicutarium (L.) Her. Аистник цикутный

Rubiaceae

Galium boreale L. Подмареник северный

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ I

Scrophulariaceae

Rhynanthus minor L. Погремок малый

Veronica serpillifolia L. Вероника тимьянолистная

Plantaginaceae

Plantago lanceolata L. Подорожник ланцетолистный

Plantago mayor L. Подорожник большой

Lamiaceae

Glechoma gederacea L. Будра плющевидная

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6