Эволюция и происхождение человека
Эволюция и происхождение человека
Эволюция и происхождение человека
Содержание
Содержание 1
НАШИ АФРИКАНСКИЕ ПРЕДКИ: КТО ОНИ? 2
Парадоксы антропогенеза 4
Обезьянолюди 5
Реанимация вида 6
Неандертальцы рядом с нами 7
АДЕЛЬФОФАГИЯ 9
ФЕНОМЕН ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕЧИ 16
ДИВЕРГЕНЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ВИДОВ 30
Список использованной литературы: 36
НАШИ АФРИКАНСКИЕ ПРЕДКИ: КТО ОНИ?
Наука медленно, но последовательно заглядывает все дальше в глубь
времен. Открытый в 1925 г. Р.Дартом, крупнейшим антропологом из ЮАР,
ребенок из Таунга - австралопитек африканский - был датирован 2.5 млн лет
назад и вызвал настоящее потрясение. Мало того, находка была враждебно
воспринята многими специалистами, так как в корне меняла представления и о
географическом месте человеческой прародины (до начала нашего века
большинство антропологов считали ею Юго-Восточную Азию), и о древности
человека. Вместе с тем появление "бэби из Таунга" подтвердило гениальную
догадку Ч.Дарвина об африканских корнях рода человеческого.
С конца 50-х годов родословная человека продолжает неумолимо
удлиняться и ветвиться. Антропологи столкнулись с тем, что в Восточной и
Южной Африке 2.6 - 1.2 млн лет назад одновременно существовали сразу
несколькo видов австралопитековых: грацильные формы, такие как
Australopithecus africanus, и массивные - A.boisei, A.robustus. Примерно
этим же временем датируется и появление первых представителей рода Homo,
т.е. H.habilis (2.6 - 1.6 млн лет назад) и H.rudolfensis (2.5 - 1.9 млн
лет).
Обнаруженные в 1974 г. Д.Джохансоном останки более примитивного
гоминида - австралопитека афарского (A.afarensis; то был скелет самки, с
тех пор широко известный под именем Люси) - удревнили человеческую историю
до 3 млн лет. В дальнейшем было установлено, что существа этого вида
обитали на территории нынешнего Хадара (Эфиопия) и значительно раньше: 4 -
3 млн лет назад.
К настоящему времени там же обнаружены останки около 250 индивидуумов.
Правда, из них лишь несколько находок оказались полными до такой степени,
что по ним удалось оценить пропорции тела этих существ и особенности
строения черепа, а Джохансон установил к тому же факт двуногого
передвижения. Кстати, находка, сделанная Джохансоном через восемь лет, в
1992 г., до настоящего времени остается самой полной для ранних
австралопитековых. В 1993 г. Д.Джохансону и Б.Белу удалось восстановить
череп самца по 200 фрагментам, в число которых входили затылочная кость,
части нёба (с несколькими зубами) и черепного свода, клык и значительная
доля костей лицевого скелета.
Найденные в разных по древности геологических слоях останки
австралопитековых из Хадара оказались чрезвычайно сходными морфологически.
Таким образом, стало очевидным, что A.afarensis просуществовал почти в
неизменном виде в течение 900 тыс. лет (между 4 и 3 млн лет назад).
Афарские австралопитеки, видимо, успешно конкурировали с другими видами
приматов, а возможно, - и с хищными животными.
Что же известно сейчас об этих возможных предках человека - одних из
самых древних? Не подлежит сомнению, что эти существа передвигались на двух
ногах и могли проводить много времени на земле. Задние конечности ранних
австралопитеков были несколько длиннее, чем у современных шимпанзе или
бонобо, а передние - такие же, как у этих обезьян, таз - шире и короче.
Относительно передвижения афарских австралопитеков специалисты пока не
пришли к общему мнению. Одни, в том числе американские антропологи
О.Лавджой, Д.Джохансон и Б.Латимер, полагают, что Люси уже в совершенстве
освоила двуногую локомоцию, а строение ее таза и бедренных мышц даже
затрудняло передвижение по деревьям. Другие, не менее известные
американские специалисты, например Р.Сасман и Дж.Стерн, доказывают, что
Люси и ее родственники еще двигались на несколько согнутых в коленях ногах.
Швейцарец П.Шмидт уверен, что афарские австралопитеки не могли бегать на
большие расстояния, о чем свидетельствует форма грудной клетки Люси -
длинная и цилиндрическая. По его мнению, при движении на двух ногах Люси
сильно вращала телом, как это делают гориллы. Особенности же строения
пальцев руки и большого пальца ноги, удлиненные пропорции рук говорят как
будто о довольно долгом времяпрепровождении этими существами на деревьях,
которые они, видимо, использовали как наиболее безопасное место для сна и
отдыха.
Каковы бы ни были расхождения палеоантропологов во взглядах, все они
едины в одном: ранние автралопитековые могли передвигаться на двух ногах и
много времени находились на земле. Отпечатки следов как минимум двух особей
A.afarensis почти 3.5-миллионнолетней давности, сохранившиеся на
вулканическом пепле в Летоли (Танзания), отчетливо свидетельствуют, что
основной упор стопы приходился на пяточную кость, как у человека.
Впрочем, двуногое хождение имеет, вероятно, куда более длинную
историю. Кенийская исследовательница М.Лики сообщила недавно о находке в
Канапои и Алия-Бей близ оз. Туркана (Кения) останков двуногого существа,
жившего около 4.2 - 3.9 млн лет назад и названного ею A.anamensis. Этот
вид, считает американский антрополог Я.Татерсел, лишь незначительно
отличается от A.afarensis и близкородствен ему. Размеры эпифизов большой
берцовой кости и угол ее сочленения с бедренной в коленном суставе
указывают на то, что A.anamensis уже перемещался на двух ногах.
В середине 90-х годов американский палеоантрополог Т.Уайт объявил, что
нашел в Эфиопии (Арамис) то самое "недостающее звено", о котором вот уже
более столетия грезят ученые. Новая форма, чей возраст оценивается в 4.4
млн лет, была выделена в новый род Aridipithecus и названа A.ramidus -
наземная человекообразная обезьяна. По мнению Уайта, она претендует на
звание прародителя австралопитековых. У этой формы больше признаков,
присущих шимпанзе, нежели у известных уже видов австралопитеков. В Арамисе
обнаружены останки, принадлежащие приблизительно 50 особям и включающие
фрагменты скелета, в том числе кости стопы, семь из восьми костей запястья
и др. По строению зубной системы A.ramidus напоминает бонобо, который, как
считает А.Зильман, сохранил максимальное число черт общего с гоминидами
предка. Однако, в отличие от бонобо, A.ramidus, видимо, уже стал осваивать
двуногое хождение.
Просматривается также и несомненное сходство между A.anamensis и
A.ramidus. Антропологи, однако, до сих пор не решили, является ли последний
сестринским таксоном по отношению к первому, или его следует считать
исходной предковой формой.
В последние годы специалисты по молекулярной систематике пришли к
чрезвычайно интересным выводам относительно времени отделения гоминидной
линии от общего с африканскими человекообразными обезьянами предкового
ствола. Предполагается, что вначале ответвилась линия гориллы (между 10 и 7
млн лет назад) и только потом (также в миоцене, т.е. 7 - 6 млн лет назад)
произошло разделение гоминоидной линии на гоминидную (австралопитеки, а
затем род Homo) и панидную (шимпанзе и бонобо) ветви. Если эти данные
верны, то человек, шимпанзе и бонобо состоят друг с другом в более близком
родстве, нежели каждый из них с гориллой.
В наши дни прочно утвердилось мнение, что классификация гоминид должна
строиться не на основе морфологических признаков, а на степени
генетического родства. Данные молекулярной биологии привели к радикальному
пересмотру систематики: роды горилла, шимпанзе и человек образуют
близкородственную группу Hominini в пределах единого семейства гоминид.
Туда же включают орангутанов и гиббонов - более дальних родственников
человека.
Парадоксы антропогенеза
Итак, происхождение людей от антропоидных обезьян подтверждается
сходством их анатомии, физиологии, этологии, иммунологии и генетической
структуры, а также находками костных остатков промежуточных ископаемых
существ - питекантропов и в целом не вызывает в естествознании сомнений.
Однако при всем том в гипотезе антропогенеза остается немало серьезных
противоречий и загадок, нередко замалчиваемых, или используемых
антидарвинистами, или вовсе не замечаемых.
Вся костно-мышечная система человека, его чересчур большие и негибкие
ноги и слабые руки явно не приспособлены для быстрого лазанья и скачков по
деревьям путем раскачивания (брахиации) и свидетельствуют, вопреки Дарвину,
о невозможности брахиации для ближайших животных предков людей. Как
морфология ископаемых презинджантропов, так и сами следы двух стоп в
окаменевшем вулканическом пепле Летоли (Танзания) доказывают, что
выпрямленное двуногое хождение на миллионы лет предшествовало труду. Труд
привел к совершенствованию прямохождения, но прямохождение - предпосылка
освобождения передних конечностей для труда. Но почему же обезьяньи предки
людей, спустившись с деревьев, выбрали столь странный способ передвижения,
хотя четвероногий ход более легок, быстр и используется всеми нынешними
наземными циркопитековыми обезьянами?
Почему так укоротились и ослабели передние конечности людей, хотя
сильные руки дают явные преимущества в охоте и труде, особенно с
примитивными орудиями? Почему не перешли к труду шимпанзе или вымершие
австралопитековые, хотя они миллионы лет были полупрямоходящими,
употребляли мясо и часто использовали палки и кости?
Проницательная Красная Шапочка пришла в недоумение от странных зубов
Серого Волка - бабушки. Но гораздо удивительнее человеческие зубы: если
предки человека были охотниками и питались мясом, то почему его челюсти и
зубы слабы для сырого мяса, а кишечник относительно тела почти вдвое
длиннее, чем у плотоядных животных? Притом челюсти значительно уменьшены
уже у презинджантропов, хотя они огнем не пользовались, и размягчить на нем
пищу не могли. Чем же питались человеческие предки?
При опасности птицы взмывают в воздух, копытные убегают, обезъяны
укрываются на деревьях или скалах. Как животные предки людей при
медлительности передвижения и отсутствии орудий, кроме жалких палок и
камней, спасались от хищников?
Последние, 1959-1980 гг., палеоантропологические открытия в Африке
создали еще более парадоксальную ситуацию: найденные Л., М., и Р.Лики и
другими исследователями в Олдувайском ущелье, а также возле озера Туркана
(Рудольфа), реки Омо и в других местах кости существа, названного Homo
habilis ("человек умелый"), или презинджантроп, оказались, по почти
общепринятым оценкам, имеющими древность около двух миллионов лет и во
всяком случае современниками австралопитеков, но морфологически они
значительно ближе к человеку и употребляли в качестве орудий расколотую
гальку.
Как же так, эти более ранние гоминоиды - презинджантропы в некотором
отношении настолько ближе к современному человеку, чем более поздние
питекантропы, с их столь длинными руками, огромными зубами и надбровным
валиком, что А.Валлуа, Г.Осборн, Г.Хеберер и некоторые другие известные
палеоантропологи отказываются признавать в них человеческого предка. Как же
в одной и той же экологической нише в одно и то же время могли миллионы лет
сосуществовать столь разные формы антропоидов, как австралопитеки
грацильные (Australopithecus africanus), массивные (Australopithecus
robustus), еще более крупные зинджантропы (A. boisei) и несравненно более
прогрессивные хабилисы?
К нерешенным проблемам антропогенеза относятся также загадочные
причины утраты людьми шерстяного покрова, хотя даже в тропиках по ночам
холодно и все обезьяны сохраняют шерсть. Остаются необъясненными шапка
волос на голове человека, выступление вперед подбородка и носа с
повернутыми почему-то вниз ноздрями; функциональные причины различий между
зубами человека и других приматов, хотя все они считаются в питании
одинаково всеядными, генетически невероятная быстрота (как обычно полагают,
за 4-5 тысячелетий) превращения питекантропа в современного человека (Homo
Sapiens) и многое другое.
Столь многочисленные тайны в реконструкции исходной формы человека
свидетельствуют о том, что в современной теории антропогенеза есть какой-то
крупный пробел.
Обезьянолюди
ИЗВЕСТНЫЙ советский историк, профессор Поршнев, в 1950-х годах
занимался исследованием отношений доисторического человека с природной
средой. Работа продвигалась успешно, и, как писали в старинных романах,
"ничто не предвещало...". Может, ничего бы и не произошло, будь район
археологических поисков где-нибудь в другом месте, а не на пещерной стоянке
Тешик-Таш в горах Средней Азии. Здешняя природная среда предоставляла
доисторическому человеку "стол и дом". Меню местных троглодитов, судя по
огромному количеству найденных костей, состояло преимущественно из мяса
горного козла - киика. Там же были найдены и примитивные каменные орудия.
Находки вполне вписывались в привычный портрет, изображавший
неандертальца-охотника. Но ускользала какая-то частность, без которой
ученый не ощущал полной гармонии в сделанных выводах. Подчиняясь интуиции,
Борис Федорович продолжил изучение фауны окрестностей Тешик-Таша. Его
внимание привлекли сохранившиеся там современники неандертальца - горные
козлы…
"Обстоятельно изучив биологию этих копытных и их место в сопряженной
фауне, я пришел к эпатирующему археологов выводу, что неандертальцы не
располагали возможностью ни убивать этих акробатов скальных ущелий, ни
испугать их до самоубийства в родной стихии, как нельзя заставить орла
поскользнуться со страху в небе. Гибельный прыжок киику запрещает вся его
наследственная физиология", - писал профессор в работе "Борьба за
троглодитов".
А изучение неандертальских каменных орудий привело въедливого историка
к убеждению, что все эти скребла, струги, скобели и резцы никак не могли
служить оружием охоты. Но для чего-то же их делали?
Если неандерталец не убивал горных козлов, но тем не менее питался их
мясом - значит, убивал животных кто-то другой. Ученый обнаружил, что
удачливый охотник на кииков - барс или леопард - по-прежнему обитает в этой
местности наравне с другими видами. А особенность его охоты позволила
Поршневу сделать еще одно открытие: "...виртуозный убийца кииков, леопард,
забивает их больше, чем съедает. В его охотничьем районе несколько видов
пернатых и наземных плотоядных званы на пир. Неандерталец справлялся с
задачей обогнать и отогнать их. Туши, части туш притаскивались в пещеру: на
месте находки ни зубы, ни ногти, подобные нашим, еще не могли бы сделать
труп козла пищей - лишь особо оббитые острые камни позволяли резать и
скоблить шкуру, кости, связки".
Грустно, когда разрушается привычный образ возможного предка. Какое
разочарование - увидеть вдруг пожирателя объедков, почти падальщика вместо
отважного первобытного охотника, вступавшего в единоборство с пещерным
медведем! Но отважный историк не останавливается и на "почти": "...было
показано, что неандертальцы не убивали пещерных медведей, но так тесно
знали их, что присваивали всю биомассу, которую периодически откладывала
смерть этих животных в данном районе". Исследования более древних эпох
показали, что многоводные ледниковые реки приносили к отмелям и порогам
много и другой "биомассы" в виде трупов копытных, которые также доставались
здесь "высокоспециализированным обезьянолюдям".
Такая уж легла полоса в работе профессора Поршнева, что одно открытие
тянуло за собой другое. Размышляя над причинами вымирания неандертальцев
при сохранении практически всей современной им флоры и фауны, Борис
Федорович услышал отголоски сообщения о снежном человеке, или йети. Не
склонный проявлять интерес к газетным сенсациям, он и этой не придал бы
значения, но в данном случае речь шла о памирской долине Балянд-Киик.
Описание животного и растительного мира "Долины тысячи козлов" вызвало
ассоциацию с местностью Тешик-Таш. А упоминание о том, что снежный человек
в поисках пищи не пренебрегает падалью, эту ассоциацию закрепило.
"Никакой научной силы такая ассоциативная вспышка не имеет, - писал
Борис Поршнев. - Но внутри меня она подожгла давно копившееся сомнение:
вымерли ли быстро неандертальцы или длительно деградировали со времени
появления на Земле вида "человек разумный"? А что если...".
Реанимация вида
Вообще с вымершими животными случаются иногда странные вещи.
Что же касается неандертальцев... Да, история учит, что они вымерли.
Но что значит "вымерли"? Что, так вот все бросили, по команде легли - и
вымерли? Поршнев установил совершенно определенно: неандертальцы как вид
никогда полностью с лица Земли не исчезали.
К тому времени, когда профессор Поршнев занялся проблемой йети, "банк
данных" содержал уже достаточно информации для размышления.
Британские приматологи Осман Хилл и его ученица Одетта Чернин
проанализировали весь массив гималайской информации и пришли к твердому
выводу: в Гималаях обитает двуногое стопоходящее млекопитающее,
представляющее собой неизвестный современной науке вид высших приматов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|