Межбанковский клиринг

клирингового пакета. Значит, имеем отвлеченные средства и, следовательно,

имеем потенциальные потери банка-получателя этих средств. Ясно, что

отвлечение прямо пропорционально лагу клиринга.

2. Чем меньше лаг клиринга, тем больше требуется ликвидных средств для

проведения совокупных расчетов. Значит, имеем отвлечение средств и,

следовательно, имеем потенциальные потери банка-плательщика. Ясно, что при

стремлении лага к нулю отвлечение достигает какого-то максимума V, а при

стремлении лага к бесконечности отвлечение достигает какого-то минимума I.

Итак, происходит конкуренция двух факторов:

1) потенциальная потеря от замораживания средств в клиринге, которая

пропорциональна времени замораживания и

2) потенциальный доход от уменьшения средств обеспечения расчетов,

которое растет с ростом лага клиринга.

Интегральный эффект клиринга есть разность этих двух величин. Значит,

и слишком малый лаг клиринга плох, и слишком большой лаг клиринга плох.

Следовательно, есть оптимальный лаг и его нужно определить.

Задача состоит в том, чтобы определить лаг клирингового цикла, при

котором интегральный эффект клиринга будет максимальным.

2.2. Формализация задачи

Формула расчета убытка от применения клиринга вследствие простаивания

денег клирингового пакета имеет следующий вид:

[pic],

где [pic] – интенсивность оборота, сколько средств проходит в валовых

расчетах за единицу времени – за день. Эта формула показывает отвлечение

вследствие клиринговой неподвижности средств платежного пакета, как

следствие клиринга Средства [pic] были бы пущены в оборот и принесли бы

выгоду банкам-получателям средств. Итак, имеем здесь дело с потенциальным

убытком. Предполагая равномерное поступление платежей, имеем простой

средств в размере [pic] в течение времени [pic], т.е. [pic] .

Теперь подсчитаем доход: на оплату требуется меньше средств, чем при

валовой оплате, а сэкономленные средства пускаются в оборот и приносят

доход.

Таким образом имеется возможность построить математическую модель:

Пусть, [pic] - средства, необходимые для поддержания клиринга, [pic] –

лаг клиринга. Накладываются следующие естественные условия:

1) При [pic] (2.1),

где [pic] – средства, обслуживающие валовые расчеты.

2) При [pic] (2.2),

где [pic] – средства, обслуживающие «экспорт-импорт» клиринговой

системы;

3) [pic] есть функция от [pic].

Найдем вид функции [pic], основываясь, как говорят в физике, на

феноменологическом подходе. Т.е. мы не привлекаем никаких «микродеталей»

типа статистики потоков между участниками и т.д., а основываемся только на

самых общих «внешних» соображениях. Внутренний причинный механизм денежных

потоков остается черным ящиком. Воспользуемся однородностью времени. Все

возможные лаги клиринга образуют ось [pic] – ось лага клиринга. Очевидно,

что ни один момент времени [pic] не должен быть выделен: если у нас был лаг

клиринга [pic] и мы переходим к [pic], то все равно, как мы считаем [pic] –

или отталкиваясь от 0, беря за основу [pic], или отталкиваясь от [pic],

беря за основу [pic]. Графическая интерпретация изложенного дана на Рис.

3.1.

Итак, [pic] однородно и, значит, имеем своего рода принцип

относительности: закон не должен зависеть от системы координат. В

применении к нашему случаю это означает, что формула О должна давать

ковариантную (не изменяющую вида) зависимость от [pic]: сдвиг по оси [pic]

не должен менять вида формулы, если пересчитать все к новому началу

координат – переход от [pic] к [pic] = [pic] - а и от [pic]к [pic] должен

удовлетворять условию [pic]. Или, по другому, [pic]. Такое функциональное

уравнение характерно только для экспоненты.

Рис.2.1. Графическая интерпретация «однородности» времени.

В дифференциальном виде экспонента характеризуется соотношением:

[pic] (2.3),

где v – какой-то коэффициент пропорциональности. Условия (1) - (3) дают

единственное решение:

[pic] (2.4)

Проверяем выполнение свойства [pic]:

[pic], что и нужно.

Данная математическая модель подсчета средств, необходимых для

поддержания клиринга, была разработана и протестирована на адекватность и

устойчивость в американской клиринговой системе CHIPS, кроме того,

адекватность данной модели подтверждена проверкой на отечественных

статистических данных по межбанковским расчетам в информационно-

аналитическом управлении Белорусского Межбанковского Расчетного Центра

Национального Банка Республики Беларусь.

Используя этот результат, подсчитаем экономию вследствие

клиринговости.

Итак, [pic] – реальное отвлечение вследствие «валовости» (об этом

говорит индекс параметра О), т. е. расчетов через конечный отрезок времени

[pic], а не бесконечный, что было бы идеальным для клиринга. Параметр [pic]

– это максимум средств, для поддержки расчетов, достигаемый при чистом

вале, когда клиринга нет: [pic]. Параметр [pic] – это минимум средств для

поддержки расчетов, достигаемый при чистом клиринге, когда валовой оплаты

нет: [pic]. Параметр [pic] – это мера спада потребности в средствах для

расчетов. Его можно определить эмпирически по результатам клиринга с циклом

в один день. Пусть, в этом случае, требуются для обеспечения расчетов

средства в размере [pic]. Тогда

[pic] (2.5)

Параметр [pic] характеризует импортную незамкнутость системы: если бы

пользователи клиринга были тесно связаны только между собой, то [pic]. Для

страны в целом – это средства оплаты экспорта-импорта и, значит, [pic]

можно определить из данных статистики, если клиринг охватывает всю

республику. Для группы банков – это обслуживание входа-выхода средств вне

этой группы. Экономия вследствие клиринговости равна:

[pic]

Доход от такой экономии пропорционален рыночной процентной ставке

[pic] и времени [pic].

Подсчитаем интегральный эффект от клиринга. Эффект - разность дохода

и убытка:

[pic] (2.6)

Оптимизация этой функции равносильна оптимизации следующей функции:

[pic] (2.7)

2.3. Решение задачи и его анализ

При каком-то значении [pic] экономия достигает максимума. Для

определения этого значения возьмем производную функции [pic] по [pic] и

приравняем ее к нулю. Вычисляем производную:

[pic]

[pic]

Теперь решаем уравнение:

[pic]

[pic]

[pic]

Для того, чтобы убедиться, что найденная точка является точкой

глобального максимума функции интегрального эффекта от применения клиринга

[pic], покажем, что эта функция является вогнутой (выпуклой вверх), для

чего исследуем знак второй производной функции [pic]:

[pic]

Окончательно получим:

[pic] (2.8)

или с учетом (5):

[pic] (2.9)

Модифицируем вид решения:

Пусть: k = K/V, т. е. k – дневная оборачиваемость средств в расчетах,

определяющая, сколько рублей дневного оборота обслуживает один рубль

сальдо.

е = O(l)/V, т.е. е – доля клиринговых отвлечений от валовых отвлечений

при однодневном цикле.

n = 1/е – уменьшение средств, обусловленное клирингом – эффективность

клиринга.

i = l/V, т.е. i – доля средств, обслуживающих в расчетах экспорт-

импорт системы. Тогда

[pic] (2.10)

Итак, [pic] выражена через:

1) k – дневную оборачиваемость средств в расчетах,

2) е – долю клиринговых отвлечений от валовых отвлечений при

однодневном цикле,

3) i – долю обслуживания импорта в расчетах.

Область возможного положительного эффекта от клиринга задается

отрезком времени от 0 до Т. Т есть корень уравнения [pic] или

[pic]

Далее ясно, что при заданной модели [pic] существует нижняя граница

для [pic], выше которой клиринг не дает никакого эффекта. Эту границу

определяет касательная к [pic] в начале координат. Прямые [pic], лежащие

выше касательной, не пересекаются с [pic] нигде, кроме начала координат.

Значит, для них кривая [pic] не имеет максимума не в начале координат.

Указанная граница для [pic] определится из условия

[pic],

отсюда

[pic] (2.11)

Рассмотрим также графическую интерпретацию решения (см. Рис 2.2.)

Рис.2.2. Графическая интерпретация решения.

И, наконец, подсчитаем потери от применения неоптимального лага:

Пусть dt - отклонение от [pic]. Возникающие потери, измеряемые в сальдовых

единицах, есть разность:

[pic].

Все рассуждения, приведенные выше касались одного отдельно взятого

банка, однако лаг клиринга устанавливается клиринговой палатой,

составленной из представителей всех банков-участников. Поэтому, лаг,

являющий оптимальным для одного банка, может быть далеким от такового для

остальных банков. Поэтому для учета интересов всех участников системы

предлагается следующая модель.

Пусть в клиринговой системе участвует n банков. Обозначим, как и

ранее [pic] – эффект от применения клиринга с лагом [pic] для i-го банка,

вычисляемый по формуле (2.6), [pic] – средства i-го банка, необходимые ему

для валовых взаиморасчетов (т.е. без клиринга). Тогда наиболее приемлемый

для всех участников лаг клиринга рекомендуется искать, решив следующую

задачу оптимизации:

[pic] (2.12)

т.е. максимизируется наименьший из удельных эффектов от применения клиринга

для всех банков-участников.

2.4. Статистическая оценка оптимального лага.

На основе статистической выборки, включающей в себя ежедневные данные

за четыре месяца, были получены следующие оценки вышеописанных параметров:

i*=0.05, k*=v*=0.42. Подставив оценочные значения в формулу (2.9), получим

следующую оценку оптимального лага клиринга t* =1,538372. Таким образом, на

основе вышеизложенной модели оптимизации лага клиринга можно утверждать,

что оптимальным в текущих условиях является лаг в полтора дня, т.е. 36

часов.

3. ППП «Система межбанковского клиринга»

3.1. Назначение и структура пакета

ППП «Система межбанковского клиринга» является практической

реализацией идеи автоматизации клирингового процесса. Пакет охватывает

автоматизацию как работы самой клиринговой палаты, так и работы банков-

участников клирингового сеанса. ППП содержит два функционально различных

программных модуля: «АРМ оператора клиринговой палаты» и «АРМ оператора

банка» и представляет собой программный продукт, построенный по схеме

«клиент-сервер». Сервером является модуль «АРМ оператора клиринговой

палаты», а клиентом – модуль «АРМ оператора банка». В системе всегда

действует один сервер и неограниченное количество клиентов. Модуль «АРМ

оператора клиринговой палаты» устанавливается на сервере клиринговой

палаты, а экземпляры модуля «АРМ оператора банка» – на серверах или рабочих

станциях банков-участников клирингового процесса, по одному на каждый банк.

ППП обеспечивает всю необходимую функциональность для работы клиринговой

палаты, однако для реального внедрения необходима существенная доработка в

области сохранения целостности данных и контроля доступа к ним. Однако эта

доработка может производиться независимо от существующего кода стандартными

средствами СУБД. Система взаимосвязанных таблиц данных сервера реализована

на базе СУБД Oracle 7.3.3 Server. Рекомендуемыми операционными системами

для этой СУБД являются SCO Unix версии 5.2 и выше либо Windows NT Server

версии 4.0 и выше. Клиентская часть реализована на базе СУБД Personal

Oracle 7.3.3. Удаленный доступ к серверу БД реализован с помощью

стандартного средства СУБД Oracle 7.3.3 – Oracle SQL* Net. Графический

пользовательский интерфейс обоих модулей реализован в RAD-среде разработки

приложений Borland Delphi 3.0 Client/Server для операционной системы

Windows 95 или Windows NT Workstation. Полный текст исходного кода ППП

«Система межбанковского клиринга» приведен в Приложении 1.

3.2. Модуль « АРМ оператора клиринговой палаты»

Модуль «АРМ оператора клиринговой палаты» устанавливается на сервере

клиринговой палаты и обеспечивает добавление и удаление банков-участников

клиринговой системы, прием, обработку платежных документов, проверку их на

наличие ошибок и проведение окончательных взаиморасчетов между банками-

членами клиринговой палаты. Кроме того, данный модуль инициирует начало

клирингового сеанса, ведет статистику платежей и закрывает сеанс по

истечению заданного срока. Работой модуля управляет один человек – оператор

клиринговой палаты, наделенный особыми полномочиями.

Главное окно модуля «АРМ оператора клиринговой палаты» выглядит

следующим образом:

Рис.3.1. Главное окно модуля «АРМ оператора клиринговой палаты».

Пункт меню «Банки» содержит подпункты «Просмотреть» для просмотра

списка текущих участников системы и удаления любого из них и

«Зарегистрировать нового участника» для добавления новых банков. Список

банков выглядит, как на Рис.3.2.

Рис.3.2. Окно со списком банков-членов клиринговой палаты.

При выборе подпункта «Регистрация нового участника» на экран

выводится диалоговое окно для ввода необходимой информации об участнике.

Его вид приведен на Рис.3.3.

Рис.3.3. Окно регистрации нового банка.

После выполнения регистрации на сервере новый банк-участник может

запускать на своей рабочей станции модуль «АРМ оператора банка» и входить в

систему указав необходимые имя пользователя и пароль.

Пункт меню «Сообщения» содержит один элемент – подпункт

«Просмотреть». При выборе этого подпункта на экран выводится диалоговое

окно следующего вида:

Рис. 3.4. Окно со списком полученных сообщений.

Основными функциями данного окна являются просмотр списка полученных

сообщений и подтверждение тех из них, которые удовлетворяют требованиям

клиринговой палаты.

Меню главного окна «Сеанс» содержит три подпункта «Начать сеанс»,

«Завершить сеанс» и «Показать текущие позиции» для инициализации

клирингового сеанса, его завершения и для просмотра текущих чистых позиций

соответственно.

3.2. Модуль « АРМ оператора банка»

Модуль «АРМ оператора клиринговой палаты» устанавливается на рабочих

станциях банков-участников системы взаимозачета и обеспечивает следующие

функции: подключение банка к текущему клиринговому сеансу, выход от сеанса,

отсылку платежных сообщений, а также подсчет и просмотр окончательной

чистой позиции банка. Работой модуля также управляет один человек –

оператор банка.

Главное окно модуля «АРМ оператора клиринговой палаты» выглядит

следующим образом:

Рис. 3.5. Главное окно модуля «АРМ оператора банка».

Данное окно содержит два основных пункта меню «Клиринговый сеанс» и

«Сообщения». Первый из них имеет два подпункта для входа в клиринговый

сеанс и выхода из него соответственно. Наиболее важным является пункт меню

«Сообщения». Он имеет подпункты «Отправить сообщение» и «Показать

сообщения». При выборе подпункта «Отправить сообщение» на экран выводится

диалоговое окно для ввода параметров сообщения. Его вид показан на Рис.

3.6.

Рис. 3.6. Диалоговое окно отправки платежного сообщения.

Выбор подпункта «Показать сообщения» приводит к выводу на экран

диалогового окна со списком сообщений, которые относятся к банку-владельцу

запущенной копии модуля. Можно выбрать для показа входящие платежи,

исходящие платежи или оба типа одновременно. Показываются лишь те

сообщения, которые были подтверждены клиринговой палатой в модуле «АРМ

оператора клиринговой палаты». Вид этого окна приведен на Рис. 3.7.

Рис 3.7. Окно со списком подтвержденных сообщений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном дипломном проекте освещены проблемы межбанковского клиринга

и методы их решения, приведены реальные модели клиринговых систем. Кроме

того, поставлена, математически сформулирована и решена проблема

оптимизации важнейшего параметра клирингового цикла – лага клиринга. На

основе реальных статистических данных получена статистическая оценка

искомого параметра. Также приводится математическая модель обобщения

полученных результатов для максимизации прибыли каждого из участников

клиринговой системы.

Существенной частью работы в дипломном проекте является разработка

пакета программных продуктов «Система межбанковского клиринга». Этот

программный продукт является попыткой комплексной автоматизации

клирингового процесса. Пакет полностью готов для тестового использования и

сбора статистической информации, планируется его доработка в областях

сохранности целостности данных, управления доступом и оптимизации

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5