Производство в Арбитражном суде РФ

нарушением норм материального и процессуального права и направил дело на

новое рассмотрение. В частности, в материалах дела отсутствовали

доказательства предоставления части кредита и погашения его. Несмотря на

это, суд первой инстанции в нарушение требований статьи 59 АПК РФ дал им

оценку. Кроме того, в апелляционной инстанции истец увеличил сумму иска, а

суд удовлетворил ее, что противоречит ст. 37 АПК РФ[85].

Законность с точки зрения соответствия решения арбитражного суда нормам

процессуального права заключается в соблюдении регламента вынесения

судебного решения и наличия необходимых реквизитов в соответствии с АПК.

Вопрос о законности решения арбитражного суда с точки зрения

соответствия нормам материального права в настоящее время более сложен и не

столь однозначен, как ранее. В условиях современной чересполосицы

законодательства, наличия множества коллизий, пересечения компетенции одних

и тех же органов на одном и том же “правовом поле” выбор нормы

материального права, подлежащей применению, весьма сложен.

Арбитражный суд разрешает споры на основании Конституции Российской

Федерации, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской

Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных

правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных

правовых актов субъектов Российской Федерации и международных договоров

Российской Федерации.

Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотрены

законом, то применяются правила международного договора. Арбитражный суд в

соответствии с законом или международным договором Российской Федерации

применяет нормы права других государств (ст. 11 АПК).

Если в отношении вопроса, подлежащего разрешению арбитражным судом при

рассмотрении конкретного дела, имеются несколько законодательных и иных

нормативных актов, по различному его разрешающих, арбитражный суд должен

исходить из установленной Конституцией, законом и иным актом иерархии

нормативных актов и руководствуется актами более вышестоящих органов.

Чтобы решение было законным, арбитражный суд должен найти в нормативных

актах именно ту правовую норму (те правовые нормы), которая регулирует

спорное отношение. Для этого надо дать правильную юридическую квалификацию

фактическим взаимоотношениям сторон.

Отобрав правовую норму, арбитражный суд должен проверить ее юридическую

силу и убедиться, что данная норма является действующей в настоящее время.

Если суд при разрешении дела применяет нормативные правовые акты, то

обязан проверить, соответствуют ли они закону, изданы ли они надлежащими

органами и в установленном ли порядке.

Применение аналогии закона или аналогии права должно быть мотивировано в

решении.

Решение будет законным в том случае, если арбитражный суд правильно

уяснит смысл и содержание подлежащей применению нормы, т.е. правильно

истолкует закон.

Обоснованность решения арбитражного суда заключается в следующем.

Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для

дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены

доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных

им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Таким образом, обоснованность судебного решения заключается в 1)

правильном определении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е.

предмета доказывания; 2) доказанности этих обстоятельств; 3) соответствии

выводов суда установленным обстоятельствам.

Необоснованное решение подлежит отмене.

Арбитражная практика идет по этому же пути.(Постановление Президиума

Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 1995 г. № 7914/95. Решение

арбитражного суда отменено ввиду того, что оно основано на непроверенных в

судебном заседании доказательствах)[86].

К решению арбитражного суда предъявляются и другие требования. В их

числе определенность — арбитражный суд должен дать определенный и четкий

ответ на спорное требование. Решение арбитражного суда не должно оставить

места для других споров. Определенность решения проявляется в его

безусловности, т.е. нельзя ставить вопрос о защите права или интереса в

зависимости от наступления какого-либо условия. Недопустимо вынесение

решения, исполнение которого будет зависеть от наступления или

ненаступления какого-либо действия или события.

Например, нельзя вынести решение об освобождении ответчиком занимаемого

им нежилого помещения с условием предоставить ему новое в какой-либо срок.

Исполнение такого решения будет поставлено в зависимость от условия

предоставления нового помещения ответчику, что недопустимо.

Недопустимо также вынесение альтернативных решений арбитражного суда,

т.е. с альтернативным вариантом поведения истца в процессе его исполнения.

Довольно часто нормы права содержат альтернативные элементы — гипотезу,

диспозицию или санкцию, позволяющую выбрать несколько вариантов поведения.

Например, в соответствии со ст. 480 ГК в случае передачи некомплектного

товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца

соразмерного уменьшения покупной цены либо доукомплектования товара в

разумный срок. В данном случае нельзя вынести решение, предусматривающее

одновременно соразмерное уменьшение покупной цены и доукомплектование

товара. При наличии альтернативы истец должен определиться со своими

требованиями, и в решении арбитражного суда должна быть вполне определенно

сформулирована одна из альтернатив. Если же в стадии исполнения взыскатель

придет к выводу о необходимости выбора другой из имеющихся альтернатив, то

здесь надо либо изменять способ исполнения (если решение имеет

факультативный характер), либо о предъявлении иска с новым требованием

(основания здесь совпадают), либо о заключении мирового соглашения с

должником на условиях, отличных от решения арбитражного суда.

Допустимо вынесение факультативных решений, допускающих замену одного

вида присуждения (способа исполнения) другим, если первый окажется

невыполнимым. Например, арбитражный суд вынес решение о передаче ответчиком

каких-либо вещей, предметов истцу. У ответчика данной вещи не оказалось.

Согласно ст. 128 АПК при присуждении имущества арбитражный суд указывает

как наименование подлежащего передаче имущества и его место нахождения, так

и стоимость. Поэтому в порядке ст. 205 АПК арбитражным судом может быть

разрешен вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения,

происходит замена основного способа исполнения факультативным.

Следующее требование к решению арбитражного суда — полнота. В решении

должны быть даны ответы на все вопросы, в том числе точно определен размер

присужденного. Решение должно быть вынесено по всем требованиям, заявленным

истцом. Если ответчик заявлял встречный иск, предъявлялись требования

третьих лиц с самостоятельными требованиями, то арбитражный суд должен

постановить решение по каждому требованию.

Требование процессуальной формы к решению арбитражного суда тесно

связано с законностью. Процессуальную форму как требование к решению

арбитражного суда можно понимать в двух аспектах.

Во-первых, соблюдение процессуальной формы с точки зрения соблюдения

порядка вынесения решения. В соответствии со ст. 124 АПК решение

принимается в отдельной комнате после окончания разбирательства дела в

судебном заседании. Во время принятия решения в комнате могут находиться

лишь судьи, входящие в состав арбитражного суда, рассматривающего дело. При

коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается

большинством голосов, председательствующий голосует последним.

При принятии решения в соответствии со ст. 125 АПК арбитражный суд

оценивает доказательства; определяет, какие обстоятельства, имеющие

значение для дела, установлены и какие не установлены; решает, какие законы

и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в

деле, не следует применять по данному делу; определяет, какие законы и иные

нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает,

каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск

удовлетворению.

Арбитражный суд, признав во время совещания необходимым дополнительно

исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих

значение для дела, возобновляет, разбирательство дела.

АПК установлена также и процессуальная форма объявления решения. В

соответствии со ст. 134 АПК решение после его принятия объявляется

председательствующим в том же заседании, в котором рассматривалось дело. В

исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного

решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивная

часть решения объявляется в том же заседании, в котором закончилось

разбирательство дела. Одновременно председательствующий объявляет, когда

лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями

и приобщена к делу. Председательствующий в заседании также разъясняет

порядок обжалования решения арбитражного суда,

Ряд положений порядка вынесения решения арбитражного суда как

процессуального документа разъяснен в п. 14 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. “О применении Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде

первой инстанции”. Высший Арбитражный Суд РФ подчеркнул, что в случаях

оглашения только резолютивной части решения арбитражный суд объявляет день

и час, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным

решением. Эта дата должна быть записана в протоколе судебного заседания.

Мотивированное решение и ранее объявленная его резолютивная часть

подписываются всеми судьями, участвовавшими в его принятии. Резолютивная

часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать

резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства

дела.

В случае объявления в заседании только резолютивной части решения датой

принятия решения считается дата объявления его резолютивной части[87].

К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть решения, так и

решение, составленное в окончательной форме.

Во-вторых, соблюдение процессуальной формы с точки зрения требований к

решению арбитражного суда как документу. Как юридический документ,

обладающий высокой юридической силой, решение арбитражного суда должно

содержать определенные реквизиты и данные, соответствовать структуре,

указанной в ст. 126-133 АПК

6.3 Содержание решения арбитражного суда

Решение арбитражного суда состоит из вводной, описательной,

мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда,

принявшего решение, состав суда, номер дела, дату и место разбирательства

дела, наименование лиц, участвующих в деле, предмет спора, фамилии

присутствовавших в заседании лиц с указанием их полномочий.

Следует иметь в виду, что при указании фамилий представителей

необходимо указывать номера доверенностей и даты их выдачи, а в протоколе

судебного заседания после проверки полномочий представителей применительно

к статье 50 АПК РФ указывать, на совершение каких действий представитель

уполномочен (статья 127 АПК РФ). В противном случае может создаться

затруднительное положение при проверке законности решения суда.

Так, по делу No. А19-2245/96-4 по иску ООО "Частное охранное общество

"Клинок" к АООТ "Кар-Сервис" о взыскании 23957500 рублей суд в решении

указал, что ответчик исковые требования признал. Между тем ни из протокола

судебного заседания, ни из текста решения не видно, наделен ли был

представитель ответчика правом признания иска. При таком положении

признание иска представителем ответчика, судя по материалам дела, не имеет

правового значения и не могло быть положено в основу принятия решения по

делу[88].

В целях избежания подобных ошибок представляется правильным введение в

практику суда приобщения к материалам дела копий доверенностей либо

оригиналов доверенностей, если они разовые, представителей лиц, участвующих

в деле, так как распоряжение материальным правом может повлечь серьезные

правовые последствия.

Описательная часть решения должна соответствовать требованиям статьи 127

АПК РФ: содержать краткое изложение искового заявления, то есть указание на

требование истца, отзыва на него (объяснений ответчика, его представителя),

другие объяснения, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле. В этой

части не следует подробно воспроизводить все их объяснения, а стоит лишь

ограничиться лишь имеющими правовое значение для разрешения спора. Их

необходимый анализ как доказательств в соответствии со статьей 52 АПК РФ

дается в мотивировочной части решения.

Итак, в описательной части должны быть изложены только факты и

обстоятельства, имеющие значение для определения предмета спора между

сторонами, то есть что именно и на каком основании требует от ответчика

истец и против каких требований истца и почему возражает ответчик, в

случае, если иск не признается.

Важную роль играет изложение мотивировочной части решения. Признание

решения законным и обоснованным, его убедительность во многом зависят от

того, насколько суд мотивирует принимаемое решение. В соответствии с

требованиями статьи 127 АПК РФ в этой части решения должны быть указаны

обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на

которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы

(выводы), по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и

не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались

лица, участвующие в деле, но указывает законы и иные нормативные акты,

которыми руководствовался суд при принятии решения.

Иначе говоря, мотивировочная часть решения должна содержать анализ

(разбор) доказательств, представленных сторонами либо истребованных судом

(ч. 2 ст. 54 АПК РФ), и фактов, установленных судом, конечный вывод суда о

взаимоотношениях сторон и их юридическую оценку. Суд дает оценку

доказательств и указывает, какие факты он считает установленными, какие

требования истца или возражения ответчика признает правильными, на

основании какого закона. Практически мотивировочная часть решения

схематично должна излагаться следующим образом.

Первоначально раскрывается содержание нормы закона, являющегося

правовым основанием иска, и далее применительно к этому должно следовать

изложение установленных фактических обстоятельств, доказательств, которыми

эти обстоятельства подтверждаются, и оценка доказательств. Например:

"Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск

обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 454 ГК РФ по договору купли-

продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в

собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять

этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела видно, что 17.01.01 между сторонами был заключен

договор...".

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или

отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, в том

числе встречного. При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в

решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При

полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в

резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в

результате зачета. В резолютивной части решения указывается о распределении

между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Если арбитражный суд

устанавливает порядок исполнения решения или принимает меры к обеспечению

его исполнения, об этом указывается в решении.

Значение резолютивной части решения определяется тем, что от

правильности и точности ее формулировки зависит будущее исполнение

судебного акта арбитражного суда. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 8

Федерального закона “Об исполнительном производстве”[89] одним из

обязательных реквизитов исполнительного документа является резолютивная

часть судебного акта или акта другого органа, которая целиком переносится в

содержание исполнительного листа.

Поэтому в отношении целого ряда решений арбитражных судов в АПК

специально оговаривается, что должно быть отражено в резолютивной части

решения. Если резолютивная часть будет сформулирована неверно либо неточно,

то все это может затруднить, ибо сделать невозможным достижение конечного

результата правосудия — исполнение судебного акта арбитражного суда.

Например, председателем Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлевым

приводился пример неисполнимого решения, которым птицефабрику обязали

поставить определенное количество яиц, однако курицы на птицефабрике не

несутся, поскольку нет кормов. Здесь целесообразнее выносить решение о

взыскании убытков по договору поставки[90].

При удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11