Доказательства в арбитражном процессе

с помощью электронно-вычислительной техники, использование системы с

цифровой подписью вполне допустимо. После возникновения конфликта стороны

могут представлять доказательства, заверенные этой подписью. Когда

наступают разногласия, говорится в письме, суд должен запросить выписку из

договора в части, определяющей процедуру устранения разногласий, порядок

доказывания всех фактов, достоверность подписей, дальше действуя с учетом

этой процедуры. Если процедура не разрабатывалась, суд вправе не принимать

в качеств доказательств документы, подписанные цифровой электронной

подписью.2

И наконец, еще один источник - это новый Гражданский кодекс. Общая часто

тоже содержит нормы (ст. 160 п.2) о совершении сделок с помощью средств

механического или иного копирования, лнскфонно-цифровой подписи либо иного

аналога собственноручной подписи.

1 Пугинский В. Вопросы хозяйственного права. Доказательства в арбитражном

процессе// Риск.- 1996,№8-9-С.39-40.

2 См.Приложение.С.55.

В бизнесе нередко используется электронно-цифровая подпись. Использование

электронно-цифровой подписи должно быть либо предусмотрено

законодательством, либо соглашением сторон (ч.2 ст. 160 ГК РФ). Спор между

сторонами договора, скрепленного электронно-цифровой подписью, может быть

разрешен в соответствии с правилами, одобренными участниками системы

использования подобной подписи или нормами права.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим

внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными

признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих

значение для дела (ст.62 АПК). В этом определении явно проступает отличие

вещественных доказательств от письменных.

Вещественные доказательства в арбитражном процессе могут быть

собственно доказательствами, например, пломбы на контейнерах и т.п. Но

часто вещественные доказательства одновременно выступают объектом

материально-правового спора. К примеру, по делу о признании права

собственности на строение, строение является объектом материально-правого

спора и в то же время вещественным доказательством. На исследовании

вещественного доказательства не отражается указанное положение.

На исследование вещественного доказательства влияют размеры, свойства

и многое другое. Одни доказательства могут быть представлены в суд, и их

осмотр осуществляется на месте. При этом может проводиться

фотографирование, видеосъемка. В том случае, если вещественное

доказательство подвергается быстрой порче, то оно осматривается и

исследуется арбитражным судом в месте его нахождения.

Для исследования вещественных доказательств в суде необходимо их сохранить.

По общему правилу вещественные доказательства, подлежащие

представлению в суд, хранятся в арбитражном суде. Некрупные вещественные

доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для хранения крупных вещей

принято использовать камеру хранения. Все вещи в УГОМ случае описываются,

оригинал описи находится в материалах дела.

Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в арбитражный

суд, хранятся в месте их нахождения. Они так же должны быть описаны, при

необходимости – сфотографированы, или засняты на видеопленку (ч.2 ст.63

АПК). Может быть назначен хранитель имущества, с которым заключается

соответствующий договор. Хранитель обязуется сохранить вещи в неизменном

виде. Исходя из свойств вещи, хранителю может быть разрешено пользоваться

имуществом, если это не приведет к порче вещи или утрате ею своих качеств.

Суд осуществляет контроль над соблюдением условий хранения имущества.

Относительно вещественного доказательства, которое одновременно является и

объектом спора, хранение осуществляется по нормам об обеспечении иска и по

правилам исполнительного производства. После вступления решения

арбитражного суда в законную силу вещественные доказательства возвращаются

тем лицам, от которых они были получены, либо передаются тем, за кем

признано право на эти предметы, либо реализуется в ином порядке,

определяемом судом (ч.1 ст.65 АПК). В случае отказа владельца вещи или

кого, кем вещественное доказательство было представлено в суд, арбитражный

суд решает судьбу вещи (передача другим лицам и проч.). Если же предметы не

могут находиться во владении отдельных лиц, то они передаются

соответствующим организациям.

Иногда вещественные доказательства могут быть возвращены и ранее

вступления решения суда в законную силу, после их осмотра и исследования

арбитражным судом. Такие действия имеют место в том случае, если:

1) есть ходатайство лиц, от которых получено доказательство о его

возражении;

2) это не нанесет ущерба правильному разрешению спора. По вопросу

распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд

выносит определение.

Лицо, ходатайствующее перед арбитражным судом об истребовании

письменного и вещественного доказательства от лиц, участвующих либо не

участвующих в деле, должно указать, какое доказательство просят

истребовать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть

установлены этим доказательством; его местонахождение.1

Письменные и вещественные доказательства, истребуемые арбитражным судом от

организаций, граждан-предпринимателей, направляется непосредственно в суд.

Арбитражный суд, при необходимости, выдает участвующему в деле лицу запрос

на право получения письменного или вещественного доказательства. Лицо, у

которого находится истребуемое судом доказательство, выдает его либо суду,

либо на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для передачи в суд (

ч.2 ст.54 АПК).

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуются доказательства, не

имеет возможности его представить вообще или представить в установленный

судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в 5-ти

дневный срок со дня получения запроса суда. В случае неисполнения

обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным

арбитражным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится,

налагается штраф в размере до 200 установленных федеральным законом

минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает лицо,

владеющее истребуемым доказательством, от обязанности его представления

арбитражному суду.

1 См. Приложение С.56.

Вопрос об удовлетворении ходатайства решает судья единолично при подготовке

материалов к рассмотрению дела, весь состав суда - в процессе рассмотрения

дела. В соответствии со ст.56, 57 АПК суд принимает

доказательства, и следовательно, удовлетворяет ходатайство об истребовании

доказательств, которые имеют отношения к делу. Отклонение ходатайства

должно быть мотивировано.

Стоит обратить внимание на то, что истребование некоторых доказательств

регулируется специальными нормами. В качестве ориентира можно сослаться на

Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации".

Принят он 29 января 1995г. и устанавливает, что порядок получения некоторой

информации, отнесенной, скажем, к государственной тайне или касающейся

персональных данных о гражданах, об их личной жизни, о секретах, переписке

и т.д., можно получить и использовать только при помощи особых методов и на

основании решения суда. Видимо, речь идет не просто о том, что мы называем

"запросом".1

1 Фалькович М.Вопросы хозяйственного права. Доказательства в арбитражном

процессе.//Риск.-1996г.-№8-9.-С.39.

Арбитражный суд вправе произвести осмотр и исследование доказательств

в месте их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки

в суд ( ч.1 ст.55 АПК).

Как правило, в месте нахождения производится осмотр вещественных

доказательств, например недвижимого имущества, реже - письменных

доказательств (если необходимо отобрать определенные документы или

возникают сложности и проч.). В каждом конкретном деле вопрос о

производстве непосредственного осмотра доказательств решается

индивидуально. Может быть выбран и иной путь (вместо осмотра и исследования

доказательств в месте их нахождения), например проведение аудиторской

проверки, экспертизы и т.п.

При проведении осмотра и исследования доказательств на месте арбитражный

суд извещает участвующих в деле лиц. Однако их неявка не препятствует

производству осмотра и исследованию доказательств. В необходимых случаях к

осмотру могут быть привлечены эксперты и свидетели. Непосредственно после

осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения составляется

протокол (ч.2-4 ст.55 АПК). Доказательства должны быть подробно описаны,

опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото- или видеопленку.

Расходы по хранению вещественных доказательств распределяются согласно

ст.95 АПК РФ между сторонами. Подобный осмотр осуществляется в рамках

территории соответствующего субъекта Федерации. Протокол, составляемый по

результатам осмотра и исследования доказательств, является одним из

доказательств по делу, оценивается наряду с другими доказательствами и

может оспариваться лицами, участвующими в деле.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче осматриваются и

исследуются арбитражным судом немедленно в месте их

нахождения ( ст.64 АПК ). Отличие осмотра и исследования вещественных

доказательств, подвергающихся быстрой порче, от осмотра и исследования

доказательств в месте их нахождения заключается в процедуре осуществления

этих действий и в объекте исследования. Согласно ч.2,3 ст.64 АПК лица,

участвующие в деле, извещаются о месте и времени осмотра доказательств,

подвергающихся быстрой порче, если эти лица могут прибыть в место

нахождения вещественных доказательств к моменту его осмотра. Как видим,

порядок извещения отличается от рассмотренного выше. Вместе с тем

последствия неявки в случае извещения участвующих в деле лиц те же: неявка

извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию

вещественных доказательств.1

Отличия в объекте осмотра и исследования доказательств очевидны: ст.64

АПК говорит о доказательствах, подвергающихся быстрой порче (например,

скоропортящаяся продукция: мясная; молочная; овощи; фрукты и др.),

следовательно, оперативность проведения осмотра и исследования приобретает

важное значение, приводя к возможности осуществления процессуальных

действий даже без вызова лиц, участвующих в деле, если они не могут прибыть

в место нахождения вещественного доказательства к моменту его осмотра.

Если совершение необходимых процессуальных действий выходит за

территорию субъекта Федерации, то может быть использована процедура

судебного поручения. Судебные поручения, предусмотренные АПК,

распространяются только на систему арбитражных судов, не охватывая суды

общей юрисдикции.

1Арбитражный процессгучебник для Вузов/ Под ред. В.В.Яркова.- М."Юристь",

1998г.,С.149.

§ 2. Объяснения сторон и третьих лиц.

Объяснения лиц, участвующих в деле, наравне с другими с другими

признаются средствами доказывания в арбитражном процессе.

Прежде всего необходимо выяснить субъективный состав тех, кто дает

объяснения. В соответствии с АПК - это лица, участвующие в деле, а именно:

стороны, третьи лица; заявители и иные заинтересованные лица -в делах об

установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности

(банкротстве) организаций и граждан; прокурор, государственные органы,

органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный

суд с иском в защиту государственных и общественных интересов (ст.32 АПК).

Стороной в дел может быть как физическое, так и юридическое лицо. В

связи с этим встает вопрос, кто дает объяснения в качестве стороны или

третьего лица, если ими являются юридические лица. Поскольку ст.70 АПК

говорит о том, что объяснения даются об известных обстоятельствах, имеющих

значение для дела, то речь идет о конкретных физических, а не юридических

лицах. В соответствии с п.З ст.53 ГК лицо, которое в силу закона или

учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно

действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно

и разумно. Для решения вопроса о том, кто должен давать объяснения, важно

указание данной нормы на лицо, которое в силу закона или учредительных

документов юридического лица выступает от его имени. Речь идет о

руководителе юридического лица. Но для дачи объяснений так же необходимо,

чтобы руководитель обладал информацией об обстоятельствах, имеющих значение

для дела.

Если стороной в гражданско-правовом споре выступает гражданин-

предприниматель, то он и дает объяснения по делу.

Эти положения полностью распространяются на третьих лиц.

При проверки достоверности доказательств должна учитываться

заинтересованность сторон и третьих лиц.

К рассматриваемому средству доказывания относятся объяснения прокурора,

представителей государственных органов, органов местного самоуправления и

иных органов, обратившихся в арбитражный суд с иском в защиту

государственных и общественных интересов.

Объяснения могут быть даны как в устной, так и в письменной форме.

Объяснение может носить производный характер, когда, например, сторона дает

объяснение относительно документа, утраченного или находящегося у других

лиц.

В отличие от свидетелей лица, участвующие в деле, не предупреждаются об

уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ или

уклонение от дачи показаний. Достоверность объяснений должна быть

подтверждена какими-то доказательствами. Если же факт обосновывается только

объяснениями лиц, участвующими в деле, то этого недостаточно для признания

факта установленным.

Важной разновидностью объяснения лиц, участвующих в деле, является

признание. Под признанием здесь понимается согласие с фактом, на котором

другое лицо основывает свои требования или возражения. Признание факта надо

отличать от признания иска. Признание факта основывается на распределении

бремени доказывания, в соответствии, с которым каждая сторона доказывает

определенные факты. Признание факта, который должна была доказывает

противоположная сторона, и имеют в виду ч.2,3 ст.70 АПК. .Признание

участвующим в деле лицом фактов не является обязательным для арбитражного

суда. Арбитражный суд может считать факт установленным, если у него нет

сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не

совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью

сокрытия истины ( ч.З ст. 70 АПК ).

Признание может быть вызвано "давлением" доказательств, когда лицо,

участвующее в деле, вынуждено признать факт в силу непререкаемости

доказательств. В этом случае правом на подобное признание обладают и

представители.1

1 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ/ Под ред. коллегии

В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова и др.- М.,Юридическая фирма КОНТРАКТ, 1995г.-С.167.

§З. Свидетельские показания.

Это средство доказывания имеет место в арбитражном процессе значительно

реже, чем в суде общей юрисдикции.

Свидетелем может быть любое лицо, .которому и шесты сведения и

обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора

арбитражным судом.

В отличие от Гражданского процессуального кодекса арбитражное

процессуальное законодательное не содержит детальной проработки процедуры

дачи показаний свидетелем. Однако основные моменты законодательно очерчены.

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны обстоятельства, имеющие

значение для дела. Свидетелем может быть лицо, которому известны

определенные факты, и он может сообщить источник полученной информации.

Свидетелем может быть не только должностное лицо или иной работник

организации, но и любое другое лицо, не работающее в организации,

являющейся стороной по делу.

В арбитражной практике большое значение имеют свидетельские показания по

спорам о недостаче и качестве продукции и товаров. С помощью свидетельских

показаний могут устанавливаться условия, в которых проводилась проверка

количества и качества; лица, фактически участвовавшие в проверке; время

проверки, правильность отбора проб и другие обстоятельства по количеству и

качеству.

Свидетель обязан явиться в арбитражный суд по вызову арбитражного суда и

сообщить все известные ему сведения, по поводу которых он вызван. Показания

свидетеля состоят из свободного рассказа арбитражному суду о том, что ему

известно по делу. Затем свидетелю могут быть заданы вопросы. Показания

свидетель дает устно. Но законом предусмотрено правило, по которому

арбитражный суд может предложить свидетелю изложить свои показания в

письменной форме, поскольку в

заседании протокол не ведется. Свидетель волен согласиться или отказаться.

Предложение о письменном виде показаний допускается до или после устного

допроса, но не вместо него. В отличие от ГПК процедура допроса в

арбитражном суде менее разработана.

Арбитражный суд разъясняет свидетелю его обязанности и права. Свидетель

обязан правдиво изложить все известные ему сведения в связи рассматриваемым

делом, отвечать на вопросы суда, участвующих в арбитражном производстве

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6