рефераты бесплатно

МЕНЮ


Административная ответственность юридических лиц

"Реагирование" выражается в различных формах и применение взыскания - одна

из них. Поэтому характеризуя административную ответственность и говоря о

реагировании государства на административное правонарушение, следует

отметить, что оно в первую очередь выражается в том, что компетентный орган

или должностное лицо предъявляют обвинение правонарушителю и расследуют

правонарушение. Важно подчеркнуть, что властные полномочия компетентного

органа (должностного лица) применить к правонарушителю меры воздействия

(доставление правонарушителя, составление протокола) реализуются наряду с

обязанностью проинформировать последнего о его праве давать объяснение по

поводу совершенного деяния.

Иначе говоря, данная форма реагирования государства на

административное правонарушение проявляется в обязательной связке таких

процессуальных действий, как обвинение лица в совершении правонарушения и в

его праве дать объяснение по существу нарушения.

Так, КоАП устанавливает, что к правонарушителю могут быть применены

определенные меры административного воздействия и вместе с этим ему

предоставляется право знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства

и давать объяснения по существу нарушения. Однако никто не может принудить

виновное лицо давать объяснения, так как дача объяснения по делу есть право

нарушителя. Доводы и соображения, содержащиеся в объяснении, прежде всего

являются средством защиты прав и интересов правонарушителя, хотя они также

служат источником информации для компетентного органа, влияют на "оценку"

противоправного деяния и приобретают значение при определении вида

административного взыскания.

Характеризуя административную ответственность как реакцию

государственных органов на совершенное деяние, запрещенное законом, следует

подчеркнуть, что такая реакция выражается в осуждении деяния, в

"отрицательной оценке" содеянного[9]. Отрицательная оценка

административного проступка - самостоятельная мера воздействия, реализуемая

компетентным (юрис-дикционным) органом.

Так, для применения административного взыскания необходимо издание

правоприменительного акта - постановления, которое признает субъекта

виновным и отрицательно оценивает его поведение. Для объяснения и понимания

административной ответственности этот признак является также существенным.

Отрицательную оценку в процессе привлечения виновного субъекта к

административной ответственности нельзя сводить к разовому, одноактовому

воздействию. В известной степени она перманентна: фиксируется в самом факте

правонарушения, находит отражение в протоколе об административном

правонарушении, высказывается при рассмотрении дела, находит свое

завершение в постановлении по делу. Отрицательная оценка, содержащаяся в

названном акте, превращает виновное лицо из привлекаемого к

административной ответственности в привлекавшегося.

Другой важный признак характеризует административную ответственность

как форму реагирования государственных органов на правонарушение, что

выражается в применении на основе отрицательной оценки карательных

административных санкций. Система правовых норм, содержащихся в КоАП,

свидетельствует о том, что назначение административного наказания является

завершающей мерой (формой) среди других мер административного принуждения.

Применение административного наказания материализует правовую оценку,

которая была дана правонарушению и личности правонарушителя в ходе

рассмотрения дела и вынесения по нему постановления. Значение этого

признака состоит в том, что в основном при применении административного

наказания виновный субъект претерпевает определенные лишения личного,

морального и материального характера. Административное наказание может быть

наложено либо тем органом, который вынес постановление о наказании, либо

иным органом исполнительной власти. Например, в соответствии с ч. 1 ст.

32.4 КоАП постановление судьи о возмездном изъятии или о конфискации вещи,

явившейся орудием совершения или предметом административного

правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке,

предусмотренном федеральным законодательством, а постановление о возмездном

изъятии или о конфискации оружия и боевых припасов – органами внутренних

дел.

Административная ответственность реализуется в специфических для нее

процессуальных формах, т.е. меры административной ответственности

применяются в соответствии с законодательством, регламентирующим

производство по делам об административных правонарушениях. Это - самый

характерный ее признак. Как правильно отметил И.А. Галаган,

административная ответственность – преимущественно "процессуальное

образование"[10]. Очень важно, чтобы карательная деятельность органов

государственного управления протекала в определенных административно-

процессуальных формах, т.е. по заранее установленным правилам и процедурам,

устанавливающим порядок деятельности этих органов в области юрисдикции.

Административную ответственность характеризуют и другие признаки

(например, принудительный характер, множественность государственных

органов, применяющих меры ответственности, нормативно-правовая

урегулированность, не влечет за собой судимости), но они общеизвестны и о

них достаточно хорошо сказано в юридической литературе. Охарактеризованные

здесь признаки позволяют иметь более полное представление об

административной ответственности и определить ее, как реагирование

государства на административное правонарушение, выражающееся в реализации

компетентным органом (должностным лицом) права предъявить обвинение

определенному лицу, подвергнуть противоправное деяние официальной оценке и

в случае отрицательной оценки применить к виновному лицу административное

взыскание.

Вместе с тем перечисление и анализ признаков дают внешне объективную,

но плоскостную картину административной ответственности, не позволяют

посмотреть на нее изнутри, объемно, очертить ее составные части,

исследовать личностно-субъективный аспект рассматриваемого явления, Не

нужно забывать, что из трех самых важных административно-правовых категорий

— административно-правовой нормы, административного правоотношения и

административной ответственности, - последняя категория является наиболее

личностной, "нормативно переживаемой". Понять все эти аспекты можно при

условии, если будет проанализирована структура административной

ответственности.

Говоря о формулировании единого понятия административной

ответственности, следует отметить, что оно возможно на основе многообразия

определений. Эти определения образуют целостное понятие не путем их

механического соединения, а посредством живого синтеза, при котором каждое

определение существенно дополняет, развивает и конкретизирует другое.

Думается, что понятие административной ответственности должно синтезировать

два основных определения: первое характеризует административную

ответственность как объективную категорию, представляющую реакцию

государства на административное правонарушение; второе характеризует

административную ответственность как субъективно-личностную категорию,

показывающую ее как совокупность правомочий наказанного лица.

В свое время подобные определения были предложены М.С.Студеникиной.

Хотя эти определения административной ответственности являются спорными по

содержанию, следует признать глубоко правильной и оправданной ее попытку

сформулировать единое понятие административной ответственности посредством

синтеза двух определений - объективного и субъективного[11].

Научные определения играют большую роль в правоведении и практической

жизни. Они имеют важное теоретическое значение в процессе познания данной

конкретной отрасли права, создания постоянного капитала отрасли

правоведения, написания хороших учебников. Вместе с тем практика жизни

показывает, что для того, чтобы понятие использовалось в обществе

эффективно, запоминалось людьми, становилось частью их правосознания, ему

нужно дать определение в законодательном акте. Определение развивает

понятие, развертывает его содержание, вводит в самую его суть. Это -

краткое (крылатое) объяснение, имеющее высшую качественную ценность.

Поэтому роль определений очень велика в нормотворческом процессе. Кратко

раскрывая существо правового явления в вводной части нормативного акта, они

затем дают возможность законодателю более точно и свободно формулировать

правовые нормы.

1.1.3. Структура административной ответственности

Итак, под административной ответственностью следует понимать вид

юридической ответственности, который заключается в применении

уполномоченным органом или должностным лицом административного наказания к

лицу, совершившему административное правонарушение. Это - административно-

процессуальное правоохранительное отношение, развертывающееся во времени и

охватывающее все основные стадии производства по делам об административных

правонарушениях. Его главные субъекты — компетентный орган, наделенный

властными юрисдикционными полномочиями, и правонарушитель: первый обладает

не только наказательными правами, но и обязанностями; второй не является

лишь объектом принудительного воздействия со стороны государства, но

является также субъектом определенных прав. Внимательный анализ данного

соотношения прав и обязанностей позволяет выделить структурные элементы

административной ответственности, к которым относятся: объяснение виновным

лицом существа нарушения; отрицательная оценка компетентным органом

противоправного деяния; применение административного наказания.

Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении. Очерчивая и выделяя данный структурный

элемент административной ответственности, следует указать на то, что он

представляет собой меры, применяемые на стадии возбуждения

административного дела и состоящие из двух групп процессуальных действий:

1) обвинения компетентным органом конкретного лица в совершении

правонарушения и его расследования;

2) права лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, дать объяснение по существу нарушения.

Эти две группы мер, применяемых на стадии возбуждения

административного дела, представляют собой пусковой механизм

административной ответственности. Их реализация означает распространение на

правонарушителя как отрицательных (доставление в органы, обвинение,

составление протокола), так и положительных (например, процессуальные

гарантии, такие, как соблюдение прав лица, привлекаемого к административной

ответственности, и одного из существенных - права давать объяснения по

поводу случившегося нарушения на всех стадиях административного дела)

последствий административного процесса. В ст. 25.1 КоАП говорится: "Лицо, в

отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать

объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы,

пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными

правами…".

"Объяснение" как совокупность процессуальных действий привязано к

обвинению и расследованию, обусловлено данными процессуальными действиями,

логически вытекает из них, т.е. вторично, но вместе с тем оно настолько

самостоятельно, исторически (в плане генезиса ответственно) и социально

значимо в плане соблюдения прав лица, привлекаемого к административной

ответственности, что именно этот термин должен быть отражен в наименовании

данного элемента с его двумя звеньями.

"Объяснение" нарушителя интегрирует другие процессуальные действия,

которые по характеру тяготеют к нему (ознакомление с материалами,

относящимися к делу, представление доказательств, возможность заявлять

ходатайства), и в совокупности с ними образует самостоятельный элемент в

структуре административной ответственности.

В том смысле, какой КоАП придает "объяснению" нарушителя, оно

выполняет роль доказательства по делу об административном правонарушении и

направлено на полное установление обстоятельств административного

проступка, недопущение ошибок в оценке противоправного деяния и в

применении административного взыскания. Объяснение виновного лица -

информация, разъясняющая совершение административного проступка, помогающая

понять его. Так статья 26.3 КоАП определяет, что объяснения лица, в

отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении представляют собой сведения, имеющие отношение к делу.

"Объяснение" часто бывает окрашено в субъективные тона, но вместе с тем оно

имеет объективное значение. Недаром слова "объяснение" и "ясность" имеют

один корень. Объяснить - прояснить, понять, причем объяснить и понять через

отыскание закона, нормы должного. Тот, у кого просят (истребуют)

объяснение, обязан найти связь между сделанным и должным. В таком смысле

следует понимать выражение "объяснение лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении", которое дается в

ст. 26.2 ("Доказательства"), 28.2 ("Протокол об административном

правонарушении") КоАП. Причем с предложением представить свои объяснения по

делу об административном правонарушении компетентный орган обращается к

виновному лицу неоднократно: в процессе фиксации правонарушения,

составления протокола о нем, рассмотрения дела. Можно сказать, что первый

элемент ответственности представляет система объяснений со стороны

виновного субъекта.

Правда, к примеру в отличие от административного в дисциплинарном

производстве "объяснение" выступает как доминирующее доказательство, и

законодатель подчеркивает этот факт. В производстве по делам об

административных правонарушениях "объяснение" занимает более скромное

место, и законодатель говорит о нем, как о доказательстве наряду с другими.

Объяснение нарушителя не имеет для компетентного органа заранее

установленной силы и оценивается им наряду с другими собранными по

административному делу доказательствами. Однако "объяснение" как

доказательство имеет особое значение, будучи важным исходным элементом

административной ответственности. В нем нарушитель может изложить аргументы

в свою защиту, мотивы, причины и условия совершения проступка, опровергнуть

выдвинутые против него обвинения. Объяснение лица, совершившего

административное правонарушение - важная процессуальная гарантия защиты его

прав, направленная против несправедливого наложения административного

взыскания[12].

Объяснения нарушителя - обязательный элемент в структуре

административной ответственности. Но он обязателен не в смысле того, что

виновный субъект обязан дать объяснение по поводу своих действий, а в том,

что у него есть право сказать об этих действиях правду, привести аргументы,

которые оправдывали их. Термин "объяснение" находится в родственных

отношениях с терминами "отчет", "ответ". Не лишним будет заметить, что в

древнерусском языке слово "ответ" означало не только "известие",

"указание", т.е. определенную информацию, но и "оправдание"[13].

Отрицательная оценка деяния. Отрицательная оценка деяния, являющегося

административным правонарушением, выступает непременным элементом

административной ответственности и заключается в реализации компетентным

органом права подвергнуть правовой оценке совершенный административный

проступок и корреспондируемой этому праву обязанности правонарушителя

выслушать данную оценку. Частичное отражение этот элемент административной

ответственности нашел в ст. 26.11 КоАП ("Оценка доказательств"), которая

говорит: "Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо,

осущствляющие проивзодство по делу об административном правонарушении,

оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на

всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в

их совокупности. Никакие докзательства не могут иметь заранее установленную

силу". Таким образом, отрицательная оценка деяния - это мнение

компетентного органа, которое сложилось у него об административном

правонарушении и личности правонарушителя в процессе исследования всех

обстоятельств и доказательств по делу и которое нашло адекватное отражение

в документах по делу.

Выделяя "отрицательную оценку" деяния в качестве элемента

административной ответственности, необходимо отметить, что речь идет:

а) об оценке официальной, которая дается органом государства, а потому

авторитетной;

б) об оценке правовой, даваемой на основе юридических норм, которые

сами "служат масштабом для оценки степени правомерности или неправомерности

поведения людей"[14];

в) об оценке отрицательной, ибо если оценка будет иной (невменяемость

правонарушителя, малозначительность правонарушения) виновное лица не

подлежит или может быть освобождено от административной ответственности.

Вследствие этого такая оценка, осуждающая противоправные и поощряющая

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.